Marcel Ciolacu: De astăzi, dansul în doi s-a terminat! Decizia ca PSD și PNL să meargă cu propriii candidați la Primăria Capitalei a fost dificilă, dar este soluția corectă
Serviciile secrete au o tendință înnăscută de a-și face de cap
De la demisia lui Eduard Hellvig, din iulie, anul trecut, la conducerea SRI nu a fost numit un director civil.
În 18 ianuarie, la Metropola TV, Dana Chera a abordat această temă împreună cu Ion Cristoiu.
Aseară, în Jurnalul meu video, jurnalistul a revenit asupra acestei crize și a explicat:
„La SRI, după demisia directorului civil, domnul Hellvig, domnul președinte a decis să nu mai pună director civil, ci să conducă generalii.
Unul, Pârvulescu, a spus că dacă nu pune director civil, îi lasă pe generali să conducă și ei sunt cu fasciștii. M-am săturat până peste cap de teoria că Șoșoacă și Simion vor lua cu asalt instituțiile democratice.
Eu am spus altceva, că este un atac la adresa democrației faptul că președintele nu desemnează un director civil, care să fie ales de Parlament. Explic de ce. În societățile democratice, una dintre cele mai mari probleme o reprezintă ținerea sub control a serviciilor secrete. Peste tot, indiferent de forma de guvernământ, serviciile au o tendință înnăscută de a-și face de cap. Pentru ca cetățenilor să li se garanteze că aceste servicii nu o iau razna, s-au instituit o serie de instrumente. Una este comisia de control parlamentară. Un alt mijloc de control este transparența. Este o secretomanie absolută, de tip securist. Nu în ultimul rând, este directorul civil, care să conducă serviciul și care este în raport cu societatea civilă, răspunde dacă serviciul o ia razna, este o garanție. Trebuie spus că acea comisie de control din parlament nu reprezintă nicio garanție, pentru că, de fapt, ea e subordonată SRI.
Acum, domnul Klaus Iohannis lucrează direct cu generalii. De ce? Pentru că orice președinte care vrea să facă mișmașuri cu clasa politică, o face cu generalii. Dacă e director civil, poate să-ți fie și frate, se poate întâmpla să nu-l asculte. Toate mânăriile de pe scena politică, la ora actuală sunt făcute de acești generali care ascultă de Iohannis.
Eu cred că până la alegeri nici nu pune și va manipula prin intermediul generalilor”.
Conducerea SRI este asigurată interimar de generalul Răzvan Ionescu.
Comentarii
Un comentariu pentru articolul „Serviciile secrete au o tendință înnăscută de a-și face de cap”
Lasă un răspuns
Invitații cristoiublog
‘Trebuie spus că acea comisie de control din parlament nu reprezintă nicio garanție, pentru că, de fapt, ea e subordonată SRI.’
–
intariti o! cine nu va lasa s o intariti?!
–
deci ‘comisia’ nu reprezinta nicio garantie, insa ‘directorul civil’ …da? :)))
–
‘comisia de control din parlament’ va reprezenta garantie atunci si numai atunci cind ‘parlamentul’ va prezenta garantie
dupa cum e ‘parlamentul’ asa si ‘comisia’
–
puneti serviciile secrete cu botul pe labe, cum se spune, intarind ‘comisia de control din parlament’, ca parca exemplul dat era o alta comisie, dintr un alt parlament, care ‘taie si spinzura’, fiind stiuta de jupin…
–
nu ‘directorul civil’ echilibreaza un serviciu secret. serviciul insusi se echilibreaza!, creindu si balante structurale interdependente . ‘comisia de control parlamentara’ e doar o parte a acestui sistem de balante, partea care se preocupa in primul rind chiar cu sanatatea sistemului de balante.
–
deci practic serviciile noastre de informatii, care sint militarizate, si …las’ asa cum a picat!, pot fi controlate pastrind in functiune un sistem de balante gandit intelept. atunci cind ‘serviciul’ se misca, dupa cum are chef, pe alocuri, spre ex, el nu va putea iesi din dinamica sistemului de balante, caz in care se va autoechilibra.
–
rezumat
practic pozitia de ‘director civil’ e …in plus
cea care e ‘pe minus’ e ‘comisia de control’, insa mai cu seama ‘definitia comisiei de control’, care in fapt ar trebui sa fie garantul functionarii sistemului de balante in toate serviciile de informatii ( deci pina a urma Esenta e asta: ‘Sistemul de Balante al Serviciilor de Informatii’