Marcel Ciolacu: De astăzi, dansul în doi s-a terminat! Decizia ca PSD și PNL să meargă cu propriii candidați la Primăria Capitalei a fost dificilă, dar este soluția corectă
Gîndul de Breaking news
Un scut pentru plagiatori: ÎCCJ
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins contestația la rezoluția Parchetului General de neîncepere a urmăririi penale în cazul plagiatului lui Victor Ponta.
Prin asta, Victor Ponta se poate prezenta opiniei publice de la noi ca un ins care n-a plagiat. Mai mult, pe baza acestei decizii, pot fi dați în judecată de către Victor Ponta toți jurnaliștii care îndrăznesc să-l acuze de plagiat. CNA poate sancționa pe toți cei care cutează să deschidă gura pe posturile tv pentru a denunța plagiatul lui Victor Ponta.
Pînă acum, Victor Ponta a primit certificat de autor original al lucrării de doctorat de la instituții din subordinea sa.
Acum, el primește certificat că n-a plagiat de la ÎCCJ, instituție care, cel puțin teoretic, nu e la cheremul lui.
Da, nu e la cheremul lui Victor Ponta, dar la cheremul altora e mai mult ca sigur.
Îmi pare rău că n-am scris de dimineață că aceasta va fi decizia.
N-am avut o clipă îndoiala că ÎCCJ îl va spăla cu limba și-l va parfuma cu decizia pe Victor Ponta.
Așa cum am mai scris, ca om care știe ce înseamnă o lucrare originală, jur și-n fața plutonului de execuție:
Victor Ponta a plagiat. Și nu oricum, ci grosolan, de parcă ar fi ținut să se vadă că a plagiat.
Decizia ÎCCJ sfidează bunul simț, nu numai Justiția.
Din punct de vedere politic, decizia e explicabilă. Cum să îndrăznești o sentință defavorabilă celui iubit de Structuri care l-au promovat în toate șefiile posibile.
Din punct de vedere al statului de drept, decizia e un dezastru. Se confirmă bănuiala că multe dintre sentințele în privința politicienilor sunt comandate Justiției noastre de forțe fără nici o legătură cu democrația.
S-a spus și s-a scris că Parlamentul e scut pentru corupți.
ÎCCJ ne dovedește că Justiția e scut pentru plagiatori.
Comentarii
N-ai citit ca a fost postat din greseala!
Dacă contestaţia ar fi fost admisă ar fi trebuit un serviciu special al dna să se ocupe de toţi falşii doctori, cine-i mai ştie. Dacă furi cu mâna ta sau pui pe altul să fure tot hoţ eşti.
Pentru mine rãmâne cel mai jegos plagiator.
asta e preludiul.Urmeaza!
mi-e scarba…
Si inca o chestiune. Asa stand lucrurile este foarte important de urmarit evolutia lui Dan Voiculescu care, la fel ca si Nastase, era in pozitia de a nu putea negocia nici macar capitularea. Amanarea cu o luna a procesului sau (aflat in etapa finala) ma face sa cred ca Voiculescu a reusit sa negocieze. Si asta se va vedea nu prin predarea Antenelor catre Ponta, ci in influenta proprie pe care o va mai avea in zonele de putere (politica, economica, etc.). Sunt ministrii si secretari de stat sprijiniti de PC care nu seamana deloc cu Dan Constantin, ci mai degraba cu Georgian Pop.
Exceptional! Subscriu cu ambele maini! Eu am spus de mult ca justitia nu mai e in mainile politicienilor, ci in ale serviciilor. Si ca lupta impotriva coruptiei este o lupta pentru putere, pentru schimbarea paradigmei de putere. Dupa cativa ani de condamnari pe banda rulanta (comandate dar aparent paradoxal, si justificate, cele mai multe) cati mai misca in front. Inaite fiecare facea cei traznea prin cap pe mosia lui (mai mica sau mai mare). Acum lucrurile incep sa fie puse din ce in ce mai bine „sub control”. Ce ne pune decizia de azi, dincolo de confirmarea faptului ca nu e independenta si ca e in stare sa prosteasca in fata in cel mai flagrant mod. Asta stiam, dar poate ca se vor mai trezi si altii. Decizia de astazi ne spune ca Ponta este in continuare un activ valoros pentru sistem si ca va fi sprijinit in continuare. Iar „greselile” il fac din ce in ce mai dependent si mai controlabil, consolidand „increderea”. Cam cat de bucurosi credeti ca sunt pesedistii cu Botas sef la interne?! Cred ca nu mai exista niciun civil in conducerea zis politica. Misiunea lui Ponta este consolidarea puterii acestor structuri (care cred ca sunt cei mai buni si mai destepti) inclusiv prin predarea partidului catre ei. In aceste conditii Crin Antonescu nu va avea zile usoare. In incheiere, as putea spune ca Ponta a fost spalat, nu din ratiuni politice, ci din ratiuni de stat!
Ce-are sula cu prefectura…?
decizie absolut pe placul a 7,4 milioane de prosti (sau cati ori mai fi in plus) in numarul alegatorilor plus Inalta/Scunda curte cu banii pusi la tescherea prin Bugetul plagiat. PLESU este un neica nimeni, Ponta insa este Doctor. Asta inseamna democratia tampitilor: ” Sti carte, poti avea parte, Nu sti Carte…poti avea totul !” Patavievici intr-o scriere a lui afirma : „Suntem un popor de cacat”, Brucan spunea ca suntem stupid people=idioti ! Iata ca ambele se adeveresc si in fiecare zi avem confirmarea ca astia suntem. UN TEMBEL cu pretentiua ca, inca isi mai poate exprima liber o parere EU care ma plimb pe fb. ca lesinatul intr-un desert in care nu exista oaze ! Oare ???
decizie absolut pe placul a 7,4 milioane de prosti (sau cati ori mai fi in plus) in numarul alegatorilor plus Inalta/Scunda curte cu banii pusi la tescherea prin Bugetul plagiat. PLESU este un neica nimeni, Ponta insa este Doctor. Asta inseamna democratia tampitilor: ” Sti carte, poti avea parte, Nu sti Carte…poti avea totul !” Patavievici intr-o scriere a lui afirma : „Suntem un popor de cacat”, Brucan spunea ca suntem stupid people=idioti ! Iata ca ambele se adeveresc si in fiecare zi avem confirmarea ca astia suntem. UN TEMBEL cu pretentiua ca, inca isi mai poate exprima liber o parere EU care ma plimb pe fb. ca lesinatul intr-un desert in care nu exista oaze ! Oare ???
decizie absolut pe placul a 7,4 milioane de prosti (sau cati ori mai fi in plus) in numarul alegatorilor plus Inalta/Scunda curte cu banii pusi la tescherea prin Bugetul plagiat. PLESU este un neica nimeni, Ponta insa este Doctor. Asta inseamna democratia tampitilor: ” Sti carte, poti avea parte, Nu sti Carte…poti avea totul !” Patavievici intr-o scriere a lui afirma : „Suntem un popor de cacat”, Brucan spunea ca suntem stupid people=idioti ! Iata ca ambele se adeveresc si in fiecare zi avem confirmarea ca astia suntem. UN TEMBEL cu pretentiua ca, inca isi mai poate exprima liber o parere EU care ma plimb pe fb. ca lesinatul intr-un desert in care nu exista oaze ! Oare ???
decizie absolut pe placul a 7,4 milioane de prosti (sau cati ori mai fi in plus) in numarul alegatorilor plus Inalta/Scunda curte cu banii pusi la tescherea prin Bugetul plagiat. PLESU este un neica nimeni, Ponta insa este Doctor. Asta inseamna democratia tampitilor: ” Sti carte, poti avea parte, Nu sti Carte…poti avea totul !” Patavievici intr-o scriere a lui afirma : „Suntem un popor de cacat”, Brucan spunea ca suntem stupid people=idioti ! Iata ca ambele se adeveresc si in fiecare zi avem confirmarea ca astia suntem. UN TEMBEL cu pretentiua ca, inca isi mai poate exprima liber o parere EU care ma plimb pe fb. ca lesinatul intr-un desert in care nu exista oaze ! Oare ???
coabitarea fesenista functioneaza. va mira??
coabitarea fesenista functioneaza. va mira??
coabitarea fesenista functioneaza. va mira??
coabitarea fesenista functioneaza. va mira??
mare dreptate aveti maestre
mare dreptate aveti maestre
mare dreptate aveti maestre
Acesta era pentru Gandul de la ora 12!
Sa auzi si sa te crucesti de ceea ce spune Basila la Adevarul Live!
Pentru Basoiu electoratul de Dreapta este mai numeros decat cel de Stanga!!!
Oare acest reprezentant al Marelui Licurici in Romania, n-a aflat ca oriunde in lume, deci si in Romania, Stanga politica reprezinta si promoveaza interesele celor saraci, iar Dreapta politica reprezinta si promoveaza interesele celor bogati???
Ii vede Basila, cu achii lui de Ciclop pe muncitori, tarani, someri, pensionarii saraci, etc., votand candidatul Dreptei, alaturi de Bancheri, propeietari de capitaluti,etc.??? Propaganda de doi bani a lui Basila, are scopul de a-i „ameti” pe cei care voteaza „bezmetic”, pentru a-i determina sa voteze contra propriilor interese!
Nu dle „demis”! Daca votul va fi nemanipulat, dat in cunostinta de cauza si in conformitate cu interesele celor care voteaza, Dreapta nu are cum sa ajunga nici la un procent de 30%!
Acesta este adevarul, pe care ticalosii de teapa lui Basila, vor sa-l intoarca pe dos, cu propaganda lor de doi bani!
Electoratele lui Ponta si Antonescu nu se pot amesteca! Electoratul lui Ponta (PSD) este format din cei saraci, iar electoratul lui Crin (PNL) este o parte din cei bogati (deoarece o parte dintre ei voteaza cu partidele basiste!).
au inceput sa se faca cartile…..
In mod sigur tatarul nu poate fi acuzat de plagiat …
Alta este explicaţia; SE CREA UN PRECEDENT. În aceeaşi manieră arată şi lucrarea de doctorat a şefei DNA, deşi într-o primă instanţă s-a zis că este originală. De către aceeaşi instituţie care a găsit-o ok şi pe a lui Ponta. Ar fi început o scormoneală la Codruţa şi s-ar fi supărat rău Chiorete. În altă ordine de idei, pun pariu că 80% din ICCJ au lucrările de o valoare similară. În concluzie, să lăsăm serviciile, jocurile de culise etc.
Dl.Cristoiu-nu-i chiar asa.ICCj nu a spus ca nu-i plagiat ,nu a spus nici macar ca nu-i penal ,ci ca cei care trebuie sa faca aceasta plingere nu sunt Neamtu,Papahagi ci cei direct implicati,poate autorii plagiati sau Universitatea.ICCj a respins plingerea ca „inadmisibila” nu ca nefondata
Dar daca sesizezi o neregula, desi nu esti afectat, ce trebuie sa faci ? Te faci ca nu vezi ? Eventual discuti pe la tv ….si atat ? Intrebarea e de buna credinta ….chiar nu stiu ce trebuie facut ?
In fapt reclamatia lui Papahagi, Neamtu si Augustin Ofiteru se refera la una din cartile lui vv ponta, nicidecum la lucrarea de doctorat. In al 2-lea rand conform legislatiei actuale doar autorii care se considera prejudiciati pot face reclamatia. In privinta lucrarii de diploma lucrurile sunt clare de multa vreme. Universitatea Bucuresti a acceptat ca vv ponta este un PLAGIATOR ordinar inca din 2012, insa este legata de maini tocmai de legislatie. http://www.mediafax.ro/social/rectorul-universitatii-bucuresti-victor-ponta-a-plagiat-doar-mects-poate-decide-sa-i-retraga-titlul-de-doctor-10060058
Populatie de tampiti, legi pe masura !
Maestre, sa nu rostim vorbe grele la manie! Inalta Curte a respins „ca inadmisibila plangerea formulata de petitionarii Papahagi s.a.”, adica oamenii aceia nu aveau nicio calitate procesuala in baza careia sa faca o plangere impotriva rezolutiei de NUP… E putin mai complicat dar esenta, aceasta este…
Instanta nu s-a pronuntat pe ceea ce ne doream noi sa se pronunte, respectiv „a plagiat”, ci pe ceea ce a fost sesizata: „sa se admita sau un plangerea impotriva solutiei dispusa de procuror”, ceea ce a si facut!
Sa ateptam motivarea. Pot fi surprize in motivare.
Daca si atunci cand ai dovada clara si de netagaduit instanta da un verdict contrar atunci fie legile sunt neclare si inadins prost facute, fie Justitia e supraestimata in ceea ce priveste conceptia despre corectitudinea si profesionalismul ei.
Nu le-o fi domnule Rușine? Să le fie!,
Imi pare rau domnule Cristoiu dar Ponta este plagiator si pot sa-l numeasca asa tot romanul.Plagiatul din punct de vedere juridic,nu este.Din punctul de vedere al Universitatii Bucuresti,Facultatea de Drept,Ponta este PLAGIATOR.
O tara de …pacat !
poate e mai bine sa ne luam bilete de avion.
Cu cat mai repede cu atat mai bine , cortina sta sa cada !