A vrut Dej iniţial să fie mai de treabă cu chiaburii?

Anul 1947, trecut în fişier, mă descumpăneşte. A doua broşură nu se pune în discuţie. E varianta editorială a unui text apărut în Scînteia din 18 martie 1948, în preajma alegerilor din 28 martie 1948, ciudat prin orientarea sa mai liberală, neinclus în volumele de Cuvîntări şi articole ale lui Dej.

Cum am acasă colecţia Scînteia pe 1948, am vrut chiar să scanez textul, văzut de mine ca dovada unui adevăr ocolit de istoricii anticomunişti ai comunismului:
Mersul României ar fi fost altul dacă nu survenea conflictul sovieto-iugoslav din 1948, conflict care a adîncit suspiciunea lui Stalin faţă de liderii din Est.

Aşa cum arată Lucrările Plenarei CC al PMR din 30 noiembrie-5 decembrie 1961, în 1948, Dej s-a trezit acuzat de Grupul Pauker de deviere titoistă în politica faţă de ţărănime, deviere constînd în prudenţa faţă de cei porecliţi chiaburi.
Pentru a ieşi din capcană, Gheorghiu Dej s-a văzut obligat să fie mai crunt decît Grupul Pauker în reprimarea chiaburilor.

Primesc la Sală broşurile la diferenţă de timp între prima – cea despre Reforma monetară – şi celelalte două, cu Precizările. Asta deoarece prima provine dintr-un depozit a cărei depozitară se găsea la locul de muncă, pe cînd următoarele două avuseseră ghinionul să cadă într-un depozit a cărei angajată plecase în oraş să-şi cumpere o pereche de tîrlici.

Venite împreună, fără să se ţină de mînă, totuşi, cele două broşuri nu reuşesc să mă limpezească:
Amîndouă au acelaşi text, chiar dacă tipărit cu caractere diferite.
Una – cea cu titlul Precizări – beneficiază de indicaţia privind editura şi anul: Editura PMR, 1948. Cealaltă, cu Precizările Tov. Gh. Gheorghiu-Dej, n-are nici o editură pe copertă.
Între cele două sînt, totuşi, unele deosebiri. La cea apărută la editura PMR portretul lui Dej e în peniţă. Cealaltă, care n-a apărut nicăieri, are o fotografie.
Cea mai importantă diferenţă constă într-un text introductiv, care există la broşura fără editură, dar lipseşte la cealaltă.

Pagini: 1 2 3