Cum a vârât Marcel Ciolacu filozofia „haștag rezist” în PSD. Prin „neglijență”

Liderul interimar al PSD, Marcel Ciolacu, contribuie din plin la imbecilizarea atmosferei în propriul partid și oferă membrilor săi, prin „neglijență”, un drept la prezumția de nevinovăție mult restrâns comparativ cu (spre exemplu) al unui procuror. De pildă, un formator-magistrat care instruiește cursanți la Institutul Național al Magistraturii (INM) nu își poate pierde postul prin sancțiune aplicată de Inspecția Judiciară (IJ) dacă sancțiunea nu are un caracter definitiv. Sistemul judiciar menține procurorii cercetați de IJ în funcție și în activitate, până la o „decizie finală”, iar Principiul este universal valabil: vinovăția „definitivă” se stabilește întotdeauna printr-o decizie definitivă. La PSD, în schimb, prin implicarea fostului doctorand de la Academia SRI, Ciolacu și a grupului care a confiscat principalul partid de Opoziție, s-a decis că orice membru reținut „cu mandat de arestare” poate fi suspendat automat din partid: asta impune că, în mod discriminatoriu, cei din PSD (oamenii care „guvernează”) și procurorii (oamenii care „fac dreptate”) nu au o egalitate în drepturi în fața Constituției. Și a șefilor lor.

Un om poate fi arestat pentru multe motive

… dar arestarea în sine nu probează o vinovăție, cu atât mai mult într-o țară ca România, unde abuzul sau lipsa de profesionalism practicat de unele instituții de forță (cum este DNA) s-au văzut limpede în multe procese ale „campaniei anti-corupție”, procese care au fost închise ulterior la instanță din „lipsă de probe” sau, mai rău, pentru că „fapta nu există”. Decizia lui Marcel Ciolacu (survenită după arestarea fostului ministru al Sănătății, Sorina Pintea, la începutul anului) a fost cel puțin nesăbuită: Ciolacu și ai lui câștigau poate simpatia Diviziei Presă (Adevărul, Digi TV, ziare/com, Coloneleasa șa) dar consolidau, ca efect secundar, „prestigiul” de „partid corupt” al propriei formațiuni: se știe, în memoria colectivă, o arestare de ieri are impact mediatic infinit mai mare decât o nevinovăție dovedită peste 2-3 ani.

Faptele

În 28 februarie 2020, fostul ministru al Sănătății, dr. Sorina Pintea (PSD), era arestată de un procuror DNA, în urma unui „flagrant” dubios, în care s-a relatat că inculpata nici nu a atins plicul cu bani lăsat în urmă de un denunțător. La acea vreme, liderul pesedist Marcel Ciolacu a îmbrăcat, așa cum obișnuiește, un rahat într-un sclipici de lozinci („abordare”, „partid”ș.a.) a pregătit terenul printr-o „ședință informală” unde a exclus-o pe Pintea din partid („pe parcursul cercetărilor” sic!) și a anunțat, alături de Comitetul Executiv al PSD (CEX, ghilotina sa preferată pentru osândiții din partid) că membrii care primesc „mandat de arestare preventivă sau condamnare în prima instanță trebuie să fie suspendați de drept”. Practic, Ciolacu introducea în cultura social-democraților o obsesie a grupurilor „haștag rezist”, atât de apropiate președintelui Iohannis, care încă din 2017, echivalau în Piața Victoriei termenul de „arestat” cu cel de „penal”, respectiv de „indubitabil vinovat”.

Inspecția Judiciară: 100 de dosare pe an cu procurori DNA

Este, desigur, de recunoscut că, pe alocuri, nici Corpul procurorilor nu este un club de sfinți și măicuțe. Potrivit unui răspuns oficial al Inspecției Judiciare (I.J.) adresat Cristoiublog.ro, în perioada februarie 2015 – februarie 2020 la DNA au fost demarate 499 lucrări referitoare la conduita și activitatea profesională a procurorilor anti-corupție (!!!). Altfel spus, de la sosirea lui Klaus Iohannis în 2015 la Cotroceni, IJ a deschis în fiecare an cca 100 de cazuri împotriva procurorilor DNA, fapt ce sugerează un simptom de „Republică a Procurorilor” (bazat eventual pe abuzuri, pe ocolirea, încălcarea, ignorarea sau chiar necunoașterea legilor și regulamentelor), dar și suficiența unei instituții care, pe alocuri, a lucrat pentru a câștiga „teama” și nu „respectul”: cazul sinistrului DNA Ploiești este probabil cel mai cunoscut. Altfel spus, în prezența unui fenomen care nu este de neglijat (abateri ușoare sau grave de la standarde profesionale), procurorii pot, adică, să își continue predarea cursurilor la Institutul Național al Magistraturii, chiar dacă sunt cercetați la Inspecția Judiciară pentru fapte nedemne de rangul în sistemul de Justiție. Poate i se pare ciudat lui Marcel Ciolacu, dar Legea lasă un procuror acuzat că este „rău” și „abuziv”, să continue să explice cursanților INM cum să fie „buni” și „profesioniști”: nota bene, până la o decizie finală. Desigur, de un tratament identic ar trebui să se bucure și cei din partide, acuzați la Parchete că au fost „răi” și „abuzivi”.

Ca și în cazul altor decizii

… susținute de „înțelepții” celui mai important partid al României (ex decizii referitoare la votul PSD pe Autonomia secuilor, la Legea educației sexuale în școli, la promovarea publică a vaccinării obligatorii a populației, la neimplicarea în scandalul închiderii abuzive a unor publicații șa), impunerea unei astfel de aberații într-un stat traumatizat de activitatea unor Sisteme paralele în Justiție (cu Binomul de rigoare) a provocat doar o scădere dramatică a popularității partidului: de care beneficiază, în mod cert, președintele Klaus Iohannis și piticii săi de la PNL. Practic, Marcel Ciolacu și grupul său CEX s-au remarcat după ce au transformat PSD (și prin el, ideea de Opoziție) în sacul de box al lui Iohannis, iar azi nu mai este de mirare că derapajele acestuia din urmă de la Constituție, de la bun-simț și de la reguli democratice au devenit mai frecvente în ultimul timp, tocmai pe fondul lipsei unei reale Opoziții politice: prin mărimea sa, PSD se putea situa în centrul ei.

Așadar, cât de surprinzător

… mai este faptul că un membru PSD a ajuns astăzi mai sărăcuț în drepturi la partid, pe când un angajat DNA (ca să folosim un singur exemplu) le are foarte bine reprezentate: într-un „atom” al unei societăți politice imposibile din România- țară condusă autoritar și îndreptându-se clar spre dictatură, un grup de „inițiați” de la vârful celui mai mare partid politic a făcut inegale două puteri ale Statului. Nu cu mult: dar peste acest lucru se adaugă alte multe problem, aparent minore, care prin însumare mențin inechitatea, slăbiciunea politică și puterea despotică a președintelui Klaus Werner Iohannis.

Potrivit doctorilor

…un om folosește aproximativ 90 de mușchi ai corpului ca să vorbească: mulți dintre alegătorii PSD sunt curioși azi câte milioane de mușchi ai corpului ar fi necesari pentru înlocuirea lui Marcel Ciolacu.

500 de lucrări la Inspecția Judiciară pentru activitatea DNA

Contează aplicarea Deciziei ”cu caracter definitiv”

Marcel-Ciolacu

Membrii PSD mai catolici decît papa cu Ciolacu în frunte