Gestul lui Traian Băsescu de a avertiza că printre candidații la Președinție se află un ofițer acoperit al unui serviciu secret român (ceea ce presupune că unul dintre politicienii de marcă ai României face parte din personalul operativ al SRI sau SIE) poate fi acuzat în orice moment de iresponsabilitate.
Președintele țăriii e șeful CSAT, instituție care organizează și coordonează activitatea SRI și a SIE.
Dacă președintele a aflat (cum? e altă poveste) că un ofițer SRI sau SIE a primit de la servicii sarcina de a candida la președinție și chiar de a ajunge președinte, atunci problema trebuia rezolvată cel mult în cazul CSAT.
M-a surprins că toți candidații la președinție s-au grăbit să spună că ei nu sunt ofițeri acoperiți, gest absurd, dat fiind că un ofițer sub acoperire de aia e sub acoperire ca să nu recunoască niciodată că e ofițer.
Nici unul nu l-a criticat aspru pe Traian Băsescu pentru asta.
Că politicienii care candidează din partea Opoziției nu l-au criticat pe Traian Băsescu parcă mai înțeleg:
N-o să înțeleg însă de ce n-a făcut-o Victor Ponta, al cărui electorat, trecut prin mașina de tocat creiere a Antenei 3 și României Tv, s-ar fi așteptat la o dezlănțuire a candidatului PSD împotriva lui Traian Băsescu:
Iată însă cum a reacționat Victor Ponta:
„Din punct de vedere politic, e evident ca nu se referea la mine dl Basescu, pentru ca tocmai a declarat ca ne-a verificat pe noi toti, cei care suntem membri ai Guvernului, si are confirmarea ca nu noi suntem. Dar nu cred ca aceasta trebuie sa fie tema de campanie, sa-l gasim pe domnul sau pe doamna care, nefiind ministri, nu stiu, au activat sau activeaza in servicii de informatii. Daca activau pentru vreun serviciu de informatii, nu stiu, al Rusiei sau al Coreei de Nord, sigur ca era o problema. Daca isi fac datoria, doamna sau domnul, fata de tara, cred ca merita felicitati pentru asta”.
S-o recunoaștem. El, atît de pornit împotriva lui Traian Băsescu, gata să-l facă iresponsabil pentru orice fleac, nu folosește prilejul pentru a avertiza că Traian Băsescu e iresponsabil.
Sunt următoarele ipoteze:
Dumneavoastră ce credeți?
Aveți o altă explicație?
„justitia” lui ponta…..:) :)..PROTEJEAZA CORUPTII…..!!! ____ MAXIM….!!!! prim-procurorul Parchetului Curtii de Apel Timis, Ion Brasoveanu, considera „legala si temeinica” solutia procurorului Ghimis A. !!!! –– amindoi fac AFIRMATII MINCINOASE in solutiile date in dosar !!!!! contrazic legea si actele eliberate de autoritati !!!! –– in timp ce DNA-ul are o activitate de remarcat, procurorul Ghimis Adrian de la Parchetul Curtii de Apel Timis tergiverseaza in mod ilegal dosarul 591/P/2013 cu tot probatoriul depus de mine la dosar !!! favorizeaza infractorii, accepta declaratii false ale notarului Morariu, care contrazic actele eliberate de autoritatile statului !!!!! _____ cum este permis sa existe asemenea procurori…….!!! in dosar se demonstreaza clar falsificarea actelor unei societati comerciale !!! _____ si surpriza: DNA Timis spune ca nu este de competenta lor…!!!! in caz fiind implicat si Registrul Comertului Arad !!!!!!! ______ ba mai mult: procurorul Ghimis face AFIRMATII MINCINOASE in ordonanta ce o da in caz………..!!!!!!!!!
A spus si securistul de Valer Marin – senator PSD, ca Ponta e acoperit SIE. Nu mai e nicio bomba. Va fi doar o confirmare.
Asa l-a invatat sa faca cel care l-a recrutat pe V V P.
Ponta si cei care au primit cuvântul de ordine din partea PSDului nu au decat cuvinte de lauda la adresa candidatului-ofițer sub acoperire: datoria fata de tara si admiratia electoratului care ii va da votul! Ca de obiceiCULTUL CELUI CARE ÎNCALCĂ LEGEA care INTERZICE aceasta dubla personalitate!