Vă mulțumim că ne-ați fost alături și în anul care a trecut, continuăm împreună! Vă dorim sănătate, fericire și noroc. La mulți ani! Echipa cristoiublog

O referinţă exotică: România

Recitind acum Lighioane şi supralighioane de Saki, îmi sare în ochi un amănunt despre care nu-mi amintesc să-l fi consemnat sau măcar observat cu decenii în urmă, când l-am citit întâia oară pe nemilosul satiric englez.

Un anume Blenkinthrope, obsedat să-şi păstreze o glorie de Seherezada a compartimentului de tren în care călătoreşte zilnic, născoceşte o păţanie senzaţională pe care ar fi trăit-o mătuşa sa la Paris:
– Tocmai luase prânzul la legaţia României şi se aşezase pe un scaun în Bois de Boulogne”.

Nu m-ar fi surprins precizarea nici acum, deşi numele României într-o proză tipărită în 1914, în Anglia, de satiricul Hector Hugh Munro, Saki pe numele său literar, ar fi trebuit să mă intereseze cât de cât, dacă nu mi-aş fi amintit că într-un alt text satiric, Bomba zilei, scris şi publicat de Evelyn Waugh cam în aceeaşi perioadă, am dat peste o referire mai amplă la România.

Romanul lui Evelyn Waugh e o satiră atroce a presei senzaţionaliste şi a presei în general, gata să creeze evenimente cruciale din nimic. Dat fiind că The Beast, ziarul despre care e vorba în roman, vinde milioanelor de cititori gogoşi mai ales despre teritorii exotice, indiscutabil ceţoase englezului comod intelectual, ţările şi oraşele străine amintite de ziarişti sunt alese de autor pentru a adânci efectul comic. În acest context, sare în ochi dialogul dintre redactorul paginii de politică externă de la The Beast şi patronul publicaţiei.

Şeful paginii, un anume domn Salter, îşi face apariţia în biroul patronului fără un motiv anume („nu avea să-i spună nimic special”). Pur şi simplu îşi făcea de lucru pe aici, deoarece tânjea să treacă la Departamentul Concursuri:

– Voiam să vă cer părerea cu privire la Bucureşti, spune el.
– Ah.
– Am auzit o poveste lungă de la Jepsan, despre nu ştiu ce progrom. Avem vreo politică legată de Bucureşti?”.

Apropos-ul satiric e străveziu. Invocarea unui eveniment petrecut la Bucureşti nu se face doar aşa, ca sămânţă de vorbă. Asta înseamnă că pentru cei de la marele cotidian britanic România e atât de puţin importantă politiceşte încât ei îşi permit s-o folosească pe post de subiect oarecare.

Împingerea României la periferia lumii ştiute, într-o zonă a exotismului colonial, locuită doar de ţări ce pot fi tratate cu indiferenţă, se conturează şi mai puternică din reacţia patronului la spusele lui Salter:

Lordul Copper se trezi din cugetare.
– Cineva din redacţia asta trebuie să ştie ceva despre vaci, se oţărî el”.

Teoretic, şeful paginii de politică externă îi cere opinia despre cum să abordeze un eveniment destul de important, totuşi, petrecut la Bucureşti: un progrom. Şi la aceasta, patronul, în loc să tresară şi să-i dea indicaţii privind tratarea într-un anume sens (determinat de o anume politică a ziarului faţă de România), sare la un subiect aiurea: despre vaci.
Semn că-l lasă mai mult decât indiferent chestiunea unui „nu ştiu ce progrom la Bucureşti”.

Bomba zilei îşi plasează acţiunea în preajma celui de-al doilea război mondial.
Scena din biroul patronului de ziar luminează şi referirea la Legaţia României din Lighioane şi supralighioane a lui Saki.
Atât înainte de primul, cât şi înainte de cel de-al doilea război mondial, pentru londonezi România era o ţară exotică, un fel de unde a înţărcat dracu’ iapa, pe seama căreia puteai pune orice absurditate tipică lumii de dincolo de hotarele civilizaţiei.


Clarificare comentarii:

Toate comentariile de pe acest blog sunt moderate.
Deși autorii articolelor de pe site, precum și redactorul-șef și administratorul, încurajează libera exprimare, aceasta presupune din partea cititorilor un comportament civilizat și un limbaj civilizat. Prin urmare, vor fi șterse comentariile care se abat de la această regulă. Acestea se referă, dar nu se limitează, la: cuvinte injurioase adresate autorilor, redactorului șef, administratorului și cititorilor blogului, precum și altor persoane, mesajele xenofobe și rasiste, mesajele ce îndeamnă la ură și violență, mesaje publicitare de orice fel (în caz că se dorește aceasta, scrieți la adresa webmaster@cristoiublog.ro), mesaje cu conținut obscen ș.a.m.d.
Cititorii sunt rugați să semnaleze orice abatere mai înainte menționată. În maximum 24 de ore cele semnalate vor fi analizate și se vor lua măsuri după caz.
Toți cei care doresc să își exprime opinia pe acest blog, se presupune că au citit și că sunt de acord cu cele menționate mai sus. În caz de dezacord, sunteți rugați să nu scrieți niciun comentariu sau să părăsiți imediat acest site.
Mulțumim tuturor cititorilor pentru opiniile civilizat exprimate, precum și pentru colaborarea lor!

Comentarii

9 comentarii pentru articolul „O referinţă exotică: România”

  • La mulți ani!

  • ‘referinta exotica’ urmeaza implacabil o dinamica de tip fibonacci, in timp.
    adica…se desavarseste.

    prin urmare ce stiam noi inca de pe vremea cind Romania era o referinta exotica?!
    Cum ce?!, stiam ca va deveni Referinta Exotica:)))

    Stim noi, cunoastem, cum de ajunge tara asta intr o situatie atat de..exotica?:)))
    Bineinteles ca habar n avem cum anume!
    Nu cunoastem cum, insa vom recunoaste negresit momentul:)

  • Maestre, mă înduioșați!
    Adik vreți să spuneți că MI6 nu avea spioni peste tot, inclusiv în redacții.
    Astăzi chiar nu înțeleg unde vreți să bateți. Cred că pe vremea aia chiar colcăia de spioni de toate națiile la București. Și azi e la fel.

  • Felul cum ne vad strainii, e doar o problema de atitudine si lipsa de educatie din partea lor. Nici noi, romanii, nu ajutam uneori in a ne face o imagine frumoasa, ne lasam dusi de val si trebuie sa recunoastem ca ne place mult sa facem pe desteptii. Nu zic ca n-am fi asa, ca natie adica… romanul e inteligent natural, doar ca se inneaca ca tziganu la mal si de multe ori isi da cu firma-n cap singur.
    https://www.youtube.com/watch?v=o6co-ifTo6o
    https://www.youtube.com/watch?v=jR8H6LOcxXo
    https://www.youtube.com/watch?v=6gPW8m2Fpes
    https://www.youtube.com/watch?v=RGfghWYcnnE
    Asta e cel mai scurt comentariu pe care l-am scris vreodata. Aia e.

    • Lasati, doamna Stoican, ca o sa scrieti mai tarziu, ca de obicei, unul luuuuuuuuuuuung si lat ca sa ajunga.

    • @Dl. Cristoiu, de aceea mi-a plăcut mult de Benny Hill! I-a ridiculizat profund pe conaționalii lui. De aceea mulți englezi nu-l agreau. În ce-i privește pe americani, ei confundă Budapest cu Bukarest! Nici harta nu-i dezmeticește din confuzie! Ce să le mai cerem să facă alte diferențe culturale între cele două țări și popoare!

      • Confuziile din mintea lor merg chiar mai departe decit se stie in Romania.Am avut un coleg care m-a intrebat daca Romania mai e colonie ruseasca. Altii credeau acelasi lucru.Ei cind aud de Turcia, se amuza, unii spun „ce tara e aia care se numeste curcan”???? „Turkey” se pronunta la fel si daca zici Turcia si daca zici”curcan”, ei nu fac diferenta…Inginerii lor cauta Pitagora pe site-ul NASA, alte formule elementare la fel.Fara calculator le e greu sa faca operatii de baza. Ordinea operatiilor e o problema serioasa pt majoritatea.Cu logica stau prost tipii, par destepti doar daca tac din gura si privesc pe toti de sus, e jale cind deschid vreo discutie si se incurca in propriile „idei”. Sint profitori, le plac gratuitatile si profita de orice li se ofera de-a moca, mai ceva decit cei veniti din tari considerate de lumea a treia. Mai degraba te ajuta la nevoie, cineva venit din tara de lumea a treia, decit astia care se cred „civilizati”…Benny Hill i-a ridiculizat pe aia care au ramas in UK, n-a apucat sa-i vada pe aia care au plecat din UK si s-au stabilit aici in hamerica de nord ca si cind ei sint stapinii, restul sint servitorii. Inca au capu’ naclait de ideea de colonialism. Orice atinge englezu’, baga in pamint. Companii care cindva erau considerate „perle” pt economie sau o anume industrie, odata ce intra pe mina unui englez, o baga in pamint. SInt foarte aroganti, plini de vorbe goale si slabi la organizare, de meserie nu poate fi vorba, sint catastrofe in adevaratul sens al cuvintului. Ca seriozitate si pregatire profesionala, cei mai buni sint sirbii,croatii, rusii, polonezii, bulgarii si romanii(nu in ordinea asta, dar asta e ideea de baza). Fiecare dintre cei enumerati au hachitele lor specifice locului de unde vin. Dar pe total, nu sint nici oameni rai si nici prosti, doar ca fiecare sta doar printre ai lui, nu prea suporta „vecinii”. Nu acelasi lucru pot sa spun de nemti, francezi,macaronari, indieni,chinezi, iar de englezi nici nu vreau sa intru in detalii. Sint puturosi, mincinosi daca fac ceva prost, pomposi, nu ezita sa arunce vina pe oricine altcineva daca-s prinsi cu ocaua mica.Romanii sint ridiculizati pt ca au permis acest lucru si pt ca reprezentantii”alesi” se fac de ris oriunde merg. Pe mine ma doare sufletul la propriu,(daca cineva ar putea descrie acest sentiment), cind stiu ce-am avut acasa la noi, noi ca tara, si ce e pe la altii.E ca-n vorba aia”pe afara-i gardu’ si inauntru-i leopardu'”.In 32 de ani Romania era departe, nu aveam problemele cu care se confrunta azi si nu aveam putori retarde de la UE sa ne scuipe seminte in cap si sa ne insulte din virful buzelor. Asa ceva n-ar trebui acceptat, cei din guvern care accepta tratamentul asta, uita ca nu au intrat in UE ca argati, Romania nu e sul de hirtie igienica pt javre incompetente si cu scoala doar pe hirtie,Romania a aderat la porcaria asta de UE cu drepturi egale cu ale celorlalte tari membre. Daca nu asta a fost intelegerea, ar trebui sa ni se spuna. Englezii au iesit din troaca UE pt ca-s snobi si nu le place sa le dea nimeni ordine.Mai bine crapa cu zile decit sa ia ordine de la altii care nu-s de-ai lor. Dar la ironii si sarcasm nu s-au schimbat nici azi. Parerea lor despre tari ca Romania e deformata si daca cineva sa zicem ne lauda cu ceva, o face cu interes,nu din convingere sau ca sa spuna adevarul. Cred ca domnul Cristoiu isi alege subiectele cu”schepsis”…cred ca se amuza oleaca pe seama comentatorilor de aici mai ales…cind scie pe anumite subiecte, sensibile dealtfel, cred ca o face in ideea de a vedea ce traznai mai scot comentatorii si ce noutati se mai pot afla direct de la „sursa”…”sursa”cea mai buna in zilele de acum, sint chiar romanii..ca-s plecati sau ramasi in tara, sau intorsi in tara, ei sint sursa cea mai buna si pt idei, si informatii…subiectul articolului e mai de actualitate azi decit a fost vreodata…din pacate, are si cine sa le dea apa la moara si englezilor si altor”civilizati”…inestimatii nostri”alesi”…de cine-or fi ei alesi. Va doresc numai bine.

  • Cam rudimentar raționamentul ! Oricum englezii aveau un imens imperiu pe care trebuia să-l cunoască !