Vladimir Putin, în interviul acordat lui Tucker Carlson: ”Invadarea unei ţări NATO este un scenariu exclus”

Cum l-a folosit Vladimir Putin pe Tucker Carlson pentru a-și populariza punctele de vedere

Comentarii

33 comentarii pentru articolul „Cum l-a folosit Vladimir Putin pe Tucker Carlson pentru a-și populariza punctele de vedere”

  • Maestre / Stimate Domnule Cristoiu,

    Sunt un om norocos ca va pot vedea in fiecare zi si fiecare emisiune a dumneavoastra pentru mine e o evadare ( de 30-40 min in lumea cu adevarat reala ) din lumea asta falsa a politrucilor/atarnatorilor/slugilor/jidanilor de la big-tech. Daca disparea Meta ( Fakebook/Instagram= Toxice pentru populatie ) si Google, lumea mai are o sansa , isi va reveni, daca nu …..oite !
    Sa stiti ca va doresc din tot sufletul meu, multa SANATATE ! Eu ce ma fac fara emisiunea dumneavoastra ?
    Nu mai exista nimeni de calibrul si anvergura dumneavoastra ca istoric al clipei. Nu exagerez , NU exista nimeni care sa va inlocuiasca , pentru ca nimeni NU are atata experienta.
    Ma repet, sa va dea Dumnezeu cel putin 100 de ani de viata, ca sa ne tineti si pe noi pe linia de plutire a realitatii.
    Cine va mai fi pentru noi. oamenii normali un punct de reper pentru a cerne informatiile reale fata de cele false ?
    V-ati gandit vreodata ca sunt oameni care asteapta cu sufletul la gura o noua Pastila in fiecare zi ?
    Cand nu vom mai putea sa ne luam Pastila, stiti ce urmeaza 😥 …haos informational !
    Ca si Crestin-Ortodox, ma voi ruga pentru Sanatatea dumneavoastra si a intregii Familii !

    Cu consideratie !

  • N-are absolut nicio relevanta. A fost ca discursul/oferta de pace al lui Hitler din 20 iulie 1940. Cine sta sa-i asculte pe sacalii astia? „Partea unde este Anglia nu pierde niciodata”, vorba asta nemuritoare e mai actuala ca niciodata.

  • Sunt acrii strugurii maestre!?

    Interviul e pentru americanii de rand care nu prea stiu despre ce e vorba si dau bani cu nemiluita la razboi. Pacat ca nu ati inteles asta. Si misiunea unuia care ia un nterviu e chiar a il lase pe intervievat sa isi spuna parerea, nu ca la noi unde gazda intrerupe mereu ca sa arate ce destept/desteapta este, ba chiar zbiara la inetrvievat.

  • Din cate am inteles io cu caputzu’ meu cel mic, Putin a zis ca o lume fara Rusia nu va exista. Un fel de dai in mine, dai in tine, dai in fabrici si uzine si Satan II la tine vine! Vin vremuri interesante. Si nimic nu e mai nasol pe pamant decat sa traiesti vremuri interesante. Acum ramane doar sa vedem cine ramane sa stinga lumina. Definitiv.

    • Putin a zis ca o lume fara Rusia nu va exista.
      :))

      pai asta e de gradinita.
      Putin a zis mult mai mult,atunci cind a zis ca …’Noua Lume, pe care noi …nu ne o dorim!, fara noi nu se va naste’
      adica a zis …incomparabil mai mult, a zis o la …alt nivel, in fapt ‘pe ultimul nivel’

      asta cu ‘dai in mine dai in tine’ e opera …celeilalte parti, care a gindit povestea cu autodemolarea fix bazandu se pe aceasta zicere, ‘asigurind’ in acest fel modul unic in care ‘marea revolutie’ se poate propaga, printr un soi de nonactiuni …si doar asa.
      pandemia de ‘reactiuni plenar disproportionate’ e gandita de …cealalta parte, tinta fiind innoirea din radacini a lumii mari, in fapt nasterea Noii Lumi.

      toti vorbesc despre Noua Lume …ca si cind ea s a mai manifestat :))
      …nu, o astfel de lume nu s a mai manifestat. la un moment dat, dintr o noua lume in alta noua lume ajungi …la capat, ajungi la momentul in care o ‘noua lume’ e …nou-nouta, adica e fix alta decit e insasi Natura
      deci pina acum am asistat la o dinamica ‘in sistem’, in sistemul numit Natura, si aici s a u tot manifestat, urmand ‘dinamica anotimpurilor’, o noua lume dupa o alta nouala lume, dupa o noua iarna o noua primavara, deci o alta lume noua, etc
      acum …treaba e Nou-Nouta. nu mai vorbim despre onoua lume, asemenea tuturor celor care s au mai manifestat anterior pe planeta, ci despre ‘un nou sistem care e el insusi o noua lume’
      deci vorbim despre …un nou sistem!, unul diferit! de Natura,
      adica vorbim despre Antinatura, despre Artificial, despre…Antiadevar, etc…

      prin urmare s ar parea ca e mai cu folos ca toti cei care vorbesc despre ‘noua lume’,
      altfel decit despre ‘un Nou Sistem’, deci despre o Noua Lume, deci despre Antinatura,
      sa si arunce definitia la gunoi.
      nu mai face doua parale, e expirata. …de fapt a cam expirat de multicel, asa ca a inceput sa puta.
      noua lume despre care e vorba acusica e Noua Lume, Antinatura.
      Antinatura, nenica!
      adica vorbim despre ceva …nemaivazut, nemaiauzit, …dar despre ceva ce …poate fi Recunoscut.

    • deci, cib, daca dai de un interlocutor care nu deosebeste intre ‘noua lume’ si Noua Lume,
      intre ‘noile lumi’, proprii Naturii si Noua Lume, care e insasi Antinatura, AntiSistemul, …s ar parea ca e mai cu folos sa privesti tavanul decit sa l asculti pe el. pur si simplu vorbeste despre chestii expirate, care …or sint cu un picior si ceva in groapa, or au murit deja.

      • ai putea sa testezi apele, …interlocutorului, punind intrebarea:
        de ce a zis Putin ca ‘Noua Lume, pe care noi nu ne o dorim’ ?
        cum adica ‘nu si o doresc’?!
        …de ce nu si o doresc?!
        care e motivatia pentru care nu si o doresc?!
        de ce introduce Putin in discurs …’dorinta’, ca masura fundamentala ?! ?! ?!

        in functie de ce zice …afli exact ce fel de ape ai in fata, daca sint limpezi, daca mai pot fi limpezite sau daca …aia e:))

    • ‘Si nimic nu e mai nasol pe pamant decat sa traiesti vremuri interesante.’

      ele sint nasoale cita vreme sint teoretice. cind devin Realitate, ele isi schmba brusc definitia, devin de Bun-Simt.
      Realitatea, indiferent cum arata ea, e o ‘dare la Pace …deci cu p mare. in fapt e insasi Pacea. asa arata Echilibrul la un moment dat, .schimonosit’, ‘nasol’, insa arata asa doar in mod absolut relativ, in mod absolut …pur si simplu ele sint …insasi Pacea, Echilibrul Absolut. adica daca ai incerca sa iesi din starea aia …ai Actiona. sa Nonactoinezi inseamna …sa te dai pe Val, sa urmezi Calea, …pe care doar Realitatea o defineste… ( Realitatea pe care Adevarul o ssustine, ca mai e una:)), pe care o sustine Antiadevarul:))) )

      • spre ex eu acusica …teoretic trebuia sa fiu cu treaba, in alta parte, si io ziceam ca …ce bine ar fi fost:))
        insa …’n am avut noroc’ :)), asa ca …uite ma acilea, zmangalind pe blogul Maestrului, de unde mi rezulta ca ‘starea de Echilibru’ asta era, …ca asta e Realitatea, adica acilea era locul meu, pentru ca uite ca e, la zmangalit, …indiferent daca asta e de bine sau de rau:)) ( pe mine de multa vreme nu ma mai intereseaza daca e bine sau daca e rau, mai important e sa fie dupa cum e 🙂 )

  • Observ că după interviu ameicanii au intrat în vrie, Jens Stoltenberg Secretarul general al NATO, indeamnă pe europeni să-şi mărească producţia de arme pentru a creşte livrările către Ucraina.
    Ambasadoarea SUA la București avertizează în privința unui război cu Rusia și că ‘”trebuie să ne modernizăm armata”.
    Ăștia sunt de pe altă planetă!

    • Imperiul se prabuseste splendiferous in sunet de fanfara militara. Pana si Azorica stie ca daca umbli creanga prin lume si-ti neglijezi casa, aceasta pana la urma se va prabusi peste tine. Ce a fost va mai fi si ce va fi a mai fost.

    • Nu știu ce vor americanii și de ce împing europenii la înarmare.
      Maestre, dacă NATO va intra în Ucraina ce trupe credeți că NATO va trimite acolo? Evident nu soldați americani.
      Vor fi trupe din Europa și evident, și trupe de români în prima linie.
      De asta se cere înrolare voluntară.
      Acum pare puțin probabil, dar dacă americanii presează spre răzvoi se va întâmpla. Nenorocirea e că Biden nu mai e în stare să gândească și hotărăsc alții pentru el, iar Iohannis este o problemă mare pentru noi.
      Maestre dacă aveți timp urmăriți alt interviu a lui Tucker. Tucker este perfect informat de ce se întâmplă în Ucraina.

      Tucker Carlson Tonight 2/9/24 | Tucker Carlson February 9, 2024 You Tube

      • ‘dusmanul comun’, cu cit e mai infricosator, cu atit ‘unifica’ mai adinc
        deci ‘unificarea’, strangerea rindurilor in semilumea de vest se face, s ar parea, prin catalizarea imaginii dusmanului ( faptul ca, indirect, actiunile adiacente autodemoleaza semilulea de vest la un nivel superior …e un plus, extrem de foarte bine venit )

  • Maestre, este OK cu tot ce ați spus despre interviu, dar fac și eu ca și Tucker Carlson mă întorc spre partea opusă, Europa.
    Uniunea Europeană, din care facem și noi parte, plătim contribuție și tot, este condusă de Germania.
    Ursula von der Leyen, pe care dvs. o alintați „Ursulica” a fost Ministru al Apărării, în două guverne ale Angelei Merkel, iar ea este exponentul unui partid. Ea reprezintă la Uniunea Europeană interesele Germaniei.
    Poate credeți că planul cu Green Deal-ul și PNNR îi aparține Ursulei dar NU, este noua viziune a Gemaniei asupra Europei.
    Germania vrea încetarea societății de consum, desființarea clasei de mijloc, în general sărăcirea populației.
    Cu ce scop? Nu știm, poate clocește iar un război.
    Nenorocirea cu impunerea Green Deal a început înainte de războiul lui Putin, nu are nici o legătură.
    Să analizăm sancțiunile date de Germania Rusiei. Una dintre ele a fost interzicerea importurilor de gaze din Rusia.
    Am aflat din interviul cu Putin că din Rusia veneau trei conducte cu gaze (eu știam doar de una).
    Toate au fost închise de Polonia, Ucraina și Germania.
    Conducta nouă Nord Stream 2 din Marea Baltică a fost aruncată în aer iar Germania nu a zis nici pâs, deci a fost dinamitată cu acordul ei, sau cel puțin știa despre asta.
    Interzicerea importurilor de gaze a fost gândită de Germania tot ca o măsură de încetinirea economiilor tuturor țărilor europene. Au avut de suferit atât atât industria grea cât și industria agricolă, fiindcă prețurile la carburanți au explodat.
    Cel mai greu a fost lovită populația cu facturile și inflația. Mie mi-a venit facura la gaze luna acesta 800 (!!) de lei în condițiile pn care iarna a fost blândă.
    Ce vrea Gemania? Un mare lagăr de concentrare, cetățenii să renuțe la tot – fără centrale de apartament, fără încălzire cu lemne, fără aragazuri, fără mașini de spălat, fără mașini personale, fără tot.
    Iar Ursula ne învață cum să ne peticim hainele și să înlocuim carnea.
    Spun că Germania a gândit și pune în aplicare aceste măsuri fiindcă Macron, ditamai președinte al Franței, acum cu demonstrațiile fermierilor s-a dus cu căciula-n mână la Comisie să ceară renunțarea la unele condiții împuse fermierilor.
    Și nu, tot ce se întâmplă în Europa nu are nici o legătură cu războiul lui Putin.
    *
    Ca o concluzie, eu aș fi cu ochii pe Germania (mai ales că i s-a dat voie să se înarmeze) nu pe Rusia.
    Da, pe Germania care are în istoria ei lagărele de exterminare. Se și vede la ce ne face, nu?
    Nemții ăștia sunt niște descreierați!

    • ‘Nenorocirea cu impunerea Green Deal’

      asa se cheama, mai nou, un plan minutios pus la punct, nenorocire?
      gren deal a aparut fix cind globalizarea si a consumat intreg potentialul. prin urmare civilizatia, indiferent care e parerea unora sau a altora, se comporta ca un Intreg.
      deci pe de o parte avem o stare deosebita, o civilizatie mare cit planeta ( oment unic in dinamica civilizatiilor ), iar pe de alta parte se initiaza o procedura care vizeaza doar o parte a Intregului, green deal
      cum ar putea cineva sa creada ca influenta green deal poata ramane in cuibul ue?!, cita vreme lumea mare se comporta ca o singura civilizatie, mare cit planeta?!
      prin urmare green deal a adus o mai putina competitivitate a ue in ansamblul civilizatiei, la pachet cu mai multa competitivitate in …restul civilizatiei mare cit planeta. deci se poate spune ca green deal a ajutat restul civilizatiei sa prospere, printr o daruire de sine ( unii ar putea spune ca asta e nebunie pura ) a unei parti a Intregului, mai exact ue.

      din cite s a observat treaba a fost chiar mai adinca, pentru ca in timp ce partea din Intreg care ar putea fi denumita ca fiind …dilie, adica ue, a insistat cu green deal, inchizindu si unitati de productie a energiei sau resurse energetice, altii pe planeta au catalizat fix energia cea mai ieftina pe care o aveau la dispozitie, asa explicindu se cresterea la nivel istoric a energiei produsa prin arderea carbunelui. adica ‘daruirea de sine’ a fost ceva …unic!, in stilul …’mor eu ca sa puteti trai voi (mai bine)

      ( ce vrea sa spun e ca din ce rezulta …nu e vb despre Germania, doar, hora e …mai mare. e pusa la cale fix la nivelul Intregului, care e dezechilibrat voit intr un anumit sens, ba chiar in mai multe, concomitent,pentru a genera diferente de potential, deci miscare, deci viata. deci pun la indoiala ceea ce ati spus, nu e vb despre Germania, doar, si e clar-cristal ca e asa, in opinia mea )

    • ‘încetarea societății de consum, desființarea clasei de mijloc, în general sărăcirea populației’, pri urmare, e o dorinta superioara, care o infasoara cu fulgi cu tot paia a Germaniei, chit ca ea o fi avand acelasi numitor

      pai …razboi mai potent decit ‘marea revolutie’ …nu exista,
      adica exista, insa ‘actiunea’ pe care el o poarta anihileaza civilizatia mare cit planeta …pocnind din deste,
      deci singurul ‘razboi’ plenar, mondial, posibil, mai e doar ‘imaginea din oglinda a acestui razboi plenar, anihilator’, adica ..fix ‘marea revolutie’ ( care e mai potenta decit anteriorul razboi mondial de 1,6 ori. deci e o grozavie de neinchipuit, pe alocuri. doar inchipuiti va un Mengele de 1,6 ori mai capabil… ) )

      • prin urmare exista semilumea de est, semilumea de vest, insa …si Putin a punctat asta, mai e vorba si despre o armonizare a …celor doua emisfere ale creierului, ca altfel povestea e boala curata.(si ina la urma chiar asa se va dovedi ca e, pentru ca ‘creierul civilizatiei’,…mai artificial de felul lui, tinde sa inunde cu natura sa ambele emisfere…

  • ‘dubla masura’ se manifesta la extreme, in lumea mare

    unii n au absolut nici o problema, in mod plenar n au nicio problema sa spuna astazi a, iar maine z, in fapt ei facind din ‘dubla masura’ propria filozofie,
    iar altii au o deosebita grija, plenara chiar, cu ‘dubla masura’, sint atenti ca nu cumva sa fie prinsi in offside.

  • Domnu’ Cristoiu,

    Am ascultat si eu interviul. N-a fost perfect, dar mie mi-a placut.
    1. Teza principala pe care o ridica Putin este ca USA prin CIA starneste toate conflictele prin lume ca s-o domine.
    2. Putin a dat Rusiei o noua directie decat cea in care au incercat sa mearga Gorbaciov si Eltin.
    3. Rusia si-a gasit deja prieteni si-i merge bine de cand cu China si cu BRICS-ul.
    4. Americanii si europenii n-au decat sa-si dea in cap unii altora. Rusia se descurca si fara Vest.
    5. Rusia isi apara teritoriile, dar implicit apara si China!… asta e „bomba” interviului si explica parteneriatul cu China!

    • Așa este. Bun interviul.

    • Un comentariu pertinent si la obiect.

    • Foarte corect. As mai adauga unele puncte mai putin generale

      6. Razboiul a inceput in 2014 cu atacarea Dombasului de Kiev, nu in 2022. SMO (special military operation) a inceput cand la Berlin i se promitea lui Zele intrarea in Nato si armwe de tot soiul. Zele spunea oficial ca va primi arma atomica.
      7. Kievul si aliatii cu mijloace tehnice au explodat Nordstreramul. Nordstream 2 e gata sa fie reparat si sa dea gaz nemtilor, dar Scholtz nu vrea. (prefera sa foloseasca, carbuni si sa isi mute industria in US).
      8. Ofensiva contra Kievului a fost oprita de rusi la cererea Kiev+FR+US, in timpul negocierilor de pace de la Ankara. Cum s-au retras (benevol), a venit Boris J. si a promis ajutor „as much as you need”. (Acum e „as much as we can”). Nu a fost cum spune dl. Cristoiu a ‘maskerovca’.
      9. Poporul rus si ucrainean sunt o singura natie si are incredere ca in viitor o sa colaboreze-integreze, exact cum a fost cu cecenii, incitati de asemenea de vest.
      10. A dezvaluit intentiile lui SMO: pana la Nipru, dar daca nu se semneaza pace intre timp, vor merge pana la Kiev. Nu a spus clar despre intentia cu Odesa, doar ca e oras rusesc, Catherina Cea Mare, etc.
      11. A spus clar ca nu ii intereseaza alte tari, ca nu are ce face cu ele.
      12. A spus clar ca nu vor lasa Nato in Ukcraina

      si altele…

  • Nea Ioane ai facut o emisiune ca ardeleanul din ciclul ” frumos sunt fute-m-as!”. Am urmarit 2 ore azi interviul nu ca matale sa ma bazez pe transcripturile cotofenelor. Treaba cu Transilvania a zis-o Carlson si nu Putin. Asta spune tot despre analiza mataluta. Daca te-ai fi uitat ai fi vazut ca Tucker a avut momente de agresivitate si nu a fost atat de bleg precum il prezinti. Putin a spus doua lucruri foarte importante pe care nu le-a prezentat nici o televiziune occidentala. Primul ca marea victima Polonia din al doilea razboi mondial s-a aliat cu Hitler sa cioparteasca Cehoslovacia si ca CIA a organizat maidanul. A mai spus ca nu vor lupta soldati americani in Ucraina pt ca se va apela la Satan 2 si ca la alegerea lui Ianukovici s-a ajuns in turul 3 lucru nemaivazut nici in Congo si facut tot cu sprijinul UE si CIA. A mai intrebat unde este marele luptator Boris Jhonson care e neica nimeni azi, politic vorbind, dar l-a indemnat pe Zelensky sa nu accepte pacea si sa ingroape 500 de mii de militari ucrainieni. A mai spus ca cine a facut prostia sa si-o repare singur pt ca nu are de ce sa faca temenele la Casa Alba. Si pt ati fi pe plac iata ca Putin face lucruri cu sabia asa cum iti place matale. 300 de milioane de urmaritori pe social media intr-o zi e ceva nu?

    • @Generalul Paton
      Iata cum de foarte multe ori comentariile bat la scor articolul. Gud gud! Sa-i dam totusi Cezarului ce-i al sau si anume ca ne lasa sa zburdam pe pajistea proprie si personala. E o bila alba.
      PS Din pacate, americanu’ de rand nu va pricepe o iota din interviul secolului. N-are cum. Nu e cu pistoale si muschi umflati. Si nu e nici pe Ne-flix sau cum i-o zice la chestia aia cu filme de cat a IV-a.

  • ‘Cum l-a folosit Vladimir Putin pe Tucker Carlson pentru a-și populariza punctele de vedere’

    ‘a populariza un punct de vedere’…
    e complexa discutia, si e asa pentru ca din ce s a putut vedea pina acum, unii, printre care si rusii, sint extrem de atenti cu ‘dubla masura’
    si sint asa pesemne pe motiv ca Vremurile cer asta, iar unii stiu ca asta cer. ( pentru ca insusi Arbitrul e pe Terenul de Joaca )

    nu mi s a parut ca e despre a sustine un punct de vedere, ci despre a vorbi despre realitate, tendinta fiind ca ea sa fie virusata de prezenta deepfake, prin urmare prezentarea realitatii de unul care a trait o la prima mana are darul de a lamuri.

    cu o alta ocazie s a exprimat Obama si nici in acel caz n a fost vorba despre un punct de vedere, ci despre a vorbi despre realitate din pozitia celu care a trait o la prima mana.

    daca ai un cui, un ciocan si un perete in care e batut cuiul cu ciocanul, faptul ca se vorbeste despre cuiul care e batut in perete cu ciocanul nu e …un punct de vedere, ci o prezentare a realitatii.

    • ‘interviul nu aduce nimic nou, totul era deja stiut’
      asa e, nimic nou in interviu, noutatea e ca acum sint mai multi cei care stiu, de unde rezulta ca asta a fost tinta. si, mai mult, tinta a fost si predefinta, ea a fost definita ca fiind cei care deja se armonizeaza cu Carlson.

      • de ce acum, interviul, si nu mi devreme sau mai tarziu?
        pesemne ca are legatura cu ‘ceea ce urmeaza’. pentru ca un echilibru sa se manifeste era necesara o prezentare a realitatii

        interviul a fost o operatiune extrem de complexa. si cred ca operatiunea e in plina desfasurare.

        Putin n avea nevoie de un interviu. totusi el a avut loc, prin urmare a fost necesar. aceasta ‘necesitate’ e fix temelia operatiunii.

        • Teza principala pe care o ridica Putin este, poate, ca CIA starneste toate conflictele prin lume ca s-o domine

          • in orice discutie filozofica, la orice nivel s ar purta, io pun pe masa zicerea unuia din Salajan, Puya:
            toti ne miscam pe un ritm, doar ca tinde, mai nou, sa fie algoritm
            🙂

          • D-l Cristoiu ați comentat interviul precum coțofenele și coțofanii pe care îi criticați! Total nepregătit și speculativ ! Comparațiile cu asediul final al Constantinopolului sau alte evenimente din istoria medievală sunt deplasate ! Altfel se duc luptele in sec XXI ! Ați trecut în tabara pupătorilor de amerloci cu pemparsi? Dacă minciuna și fenta sunt de bază în politică celor mari care, vrând-nevrând,conduc lumea ,atunci sigur ne merităm soarta și vom bălti in continuare in minciuna,nonvaloare și prostie ! Pt. România doua lucruri : a pomenit de teritoriile românești(ce trebuie revendicate mereu) luate de sovietici cu hapca și băgate (absolut obiectiv) in Ucraina sovietică; Tucker Carlson ( aflat în siajul Ungariei iredentiste ) a pomenit de problematica Transilvanie ! Nu s-a referit la rolul infect avut de Obama și Departamentul de stat(Tory Nuland in special) in 2013-2016 la pornirea conflictului ! Acum Biden a încercat să salveze SUA pornind războiul catastrofal cu un milion de morți ! Cum poți să promiți parșiv că nu extinzi NATO și apoi să mergi cu el până aproape de Moscova, dupa ce rivalul a fost desființat (Tratatul de la Varșovia) Preacurvia sărmanei Poloniii(pt care a plătit crunt) a fost amintită ! De nazificarea(făcută cu ajutorul media occidentale)UCR nu a realizat-o ! Occidentul colectiv îi mângâie pe cap pentru naziștii făcuți eroi !

    • Make America Great Again!
      (…si s a dat startul Noii Competitii, care se suprapune peste Noua Lume.
      s a vorbit, indirect, despre un sfarsit, despre o Iarna a civilizatiei, despre o lume care moare, concomitent cu definirea ‘promisiunii’ care insoteste noul inceput, al Noii Lumi, MAGA!

      Noua Lume, pe care noi nu ne o dorim, fara noi nu se va naste.
      ( ‘nu ne o dorim’? …cum asa?!, pai …iti creste barba nemaiprididind sa diseci pe de a ntregul zicerea asta,’nu ne o dorim’ )

      … ceva e clar-cristal: mai intai filozof grandios
      si abia mai apoi conducator pe masura lui Xi, lui Trump, lui Putin
      cea care face diferenta dintre un conducator si o paiata e filozofia, putinta de a ti integra viziunea in civilizatie, in dinamica civilizatiilor, in putinta de a te armoniza cu Calea.

      • eu nu cred ca vreo alta data, in istoria civilizatiilor, o bomba a fost lansata purtind in circa mai multa filozofie decit pe vremurile astea. de fapt s ar putea sa fie chiar invers, adica filozofia poarta in carca o bomba, deci diferenta o face filozofia, nivelul la care filozofezi, ea e vectorul care conteaza ( ‘MAGA’ si ‘Noua lume, pe care noi nu ne o dorim, fara noi nu se va naste’ sint exemple …simple si pure… ale masurii la care se filozofeaza pe Vremurile astea ( de asta pesemne ca multi au trecut peste zicerile astea ca gasca prin apa …)

  • Nu văd ce e rău în a face cunoscute cat mai multor persoane problematica din cealaltă tabără,problema e ca cele 150 mil vizualizări au generat și alte sute de mii de redistribuiri și ca MASS media globalistă nu a putut împiedica această răspândire ,interviul a ajuns în fiecare țară din lume.
    Oricum se analizează ,se întoarce pe toate fețele interviul imaginea lăsate e una de forță,inteligență,cunoaștere a istoriei,a economiei,a politicii,de erudiție ,de calm cu totul alta imagine decât cea zugrăvită de presa așa zis liberă de la noi și din occident,oamenii din întreaga lume care au urmărit interviul au văzut ca nu e asa cum au fost inoculați să creadă.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *