Marcel Ciolacu: Voi candida pentru un nou mandat de preşedinte al Partidului Social Democrat şi în acelaşi congres se va alege şi candidatul Partidului Social Democrat pentru funcţia de preşedinte

O producție exclusivă a democrației noastre originale: Candidatul Deocamdată

Comentarii

32 comentarii pentru articolul „O producție exclusivă a democrației noastre originale: Candidatul Deocamdată”

  • Maestre ,voiam sa scriu ceva la site-ul dvs dar nu am loc de numitul online care pare sa consume doar laxative verbale.

  • Observ ca istoria se rescrie; dispar personajele principale. Stefan cel Mare devine Stefan al III-lea, Vlad Tepes = Vlad al III-lea.
    Fara repere istorice dispare motivatia, apartenenta etc.Romanii se impart in doua categorii: prosti si fricosi; numitorul comun
    este ticalosia.
    Stefan cel Mare era cam priapic. Din aceasta cauza au fost distruse doua cetati (Braila si Targul de Floci) si au murit peste 15 000
    de oameni. Cele doua „muze” (Despina si Maria V.) puteau sa plece in exil cu Radu cel Frumos. Au preferat sa se refugieze in Moldova
    cu avere cu tot. Stiu ca la romani preacurvia….Nu a fost nici o „rapire din serai”.
    Obs. Ieri „una”de la BCR incerca sa-mi explice ca tampenia este progres ??!! Am renuntat sa-i explic contrariul; o idioata incurabila.

    • @Gh.Grosu
      Dupa cum evolueaza lucrurile si datorita faptului ca nimeni n-a dovedit fara tagada ca omul se trage din maimuta, varianta inversa fiind mai mult decat probabila, posibil ca duduia sa fi avut dreptate, chiar daca nu o constientiza. „Planeta maimutelor” sta marturie ca macar unul cu mult mai destept decat mine s-a gandit la varianta asta acum ceva vreme.

  • Într o vreme Pocutia făcea parte din Moldova. Oricum populația originară era pie (cultura Cucuteni), adică mai pe de a dreptul românească. Așa că Ștefan pretindea Pocutia pentru că pe vremea lui Alexandru cel bun era a Moldovei.
    Nimeni nu își pune capitala pe graniță. În Evul mediu Suceava era în centrul țării, nu la graniță, cum e în prezent.
    .
    Din câte știu, România a renunțat la Pocutia după primul război mondial, în favoarea Poloniei, care la rândul său se obliga să recunoască drepturile României asupra Bucovinei intregi și nordului Maramureșului.
    E drept că în secolul al douăzecilea numărul românilor din Pocutia scăzuse, așa că în felul acesta tratatul româno polonez nu făcea decât să sprijine drepturile celor două țări asupra celor două zone, fiecare cu a ei, nerecunoscand pretențiile ungurilor sau rușilor sau ucrainienilor.
    .
    Citeam de Ioan Budai, hunedorean, că s a stabilit la Liov, și chiar și pe vremea aceea, partea a doua a secolului al optsprezecelea, exista acolo o minoritate numeroasă de români. Dar el s a căsătorit cu o armeanca bogată.
    .
    Draculestii erau înruditi cu Mușatinii. Așa că Ștefan s a cam căsătorit cu fiica vărului său.
    E o întrebare de ce istoria pretinde că mulți dintre domnitorii noștri erau fiii din flori ai tatilor lor.
    E drept că putea pretinde tronul oricare fiu al domnului, nu doar primii, și chiar și cei din afara căsătoriei, la fel bărbații înruditi colateral, frați, veri, unchi. Ba se pare că unii s au folosit de ascendența musatina a soțiilor lor pentru a pretinde tronul.
    Însă cred că la o cercetare mai atentă se poate dovedi că în realitate mulți domni considerați din flori, erau de fapt din căsătorii și nu rodul unor aventuri, cum în mod tendențios mai e falsificată istoria.

  • @online – ai un delir scriptic de invidiat si aparent o minte foarte odihnita… incerci sa monopolizezi zona asta de comentarii si iti iese doar un haloimas-stilistic !

    • doamna invatatoare, sa stiti ca nu eu sint de vina, Q+ e de vina!:))), ca m a provocat! ( bine, sint si io oleaca, pentru ca n am rezistat provocarii :)))) )

  • Domnu’ Cristoiu,

    Democratia a reusit „performanta” sa ridice minciuna la rang de arta. Si-uite asa lumea a fost civilizata.
    Fara acesti artisti ai poporului am fi de-a dreptu’ niste salbatici, n’est pas?…

    • @Paul
      Democratia e un concept care a fost inventat de niste baieti destepti si care e folosit de cel putin doua mii de ani pentru a prosti prostii. Smecheria e ca intotdeauna in democratie, doi lupi si un miel voteaza pe cine vor baga in oala la urmatoarea masa. De remarcat ca mielu nu se prinde niciodata pentru ca, nu-i asa, e mereu altul. Gen poanta-i veche, doar prostu-i nou.

    • muzica e matematica

      aceasta concluzie e leita asteia: Antihrist este Hristos :)))))

      la limita se poate spune asta, insa limita e asta: Infinit tinde catre Zero
      tinde, nenica, doar tinde!
      Infinit e Imaginea din Oglinda a lui Zero
      Antihrist e Imaginea din Oglinda a lui Hristos

      pentru a intelege ce e aia muzica e de folos sa intelegi ce e aia iubire. si pentru a intelege care e legatura dintre matematica si muzica tre sa intelegi care e legatura dintre iubire si matematica :)))

      matematica e Imaginea din Oglinda a Iubirii. si cum Iubirea e o ‘ecuatie de miscare’, a Oului Absolut, Matematca e si ea o ‘ecuatie de miscare’
      in timp ce Iubirea e ‘ecuatia de miscare’ care mai e poreclita si Vesnicie, Matematica e ‘ecuatia de miscare’ care e cunoscuta sub numele de Nemurire
      in timp ce Iubirea e despre Zero, Matematica e despre Infinit

      Iubirea e Muzica
      Muzica e Armonie
      Armonia e Matematica
      Matematica e Muzica

      Muzica e Armonie
      Armonia e Matematica

      sint …doi de ‘Armonie’ :))
      insa al doilea e Imaginea din Oglinda a primului :)))),
      deci or fi ei doi, insa sint plenar diferiti, tot asa cum si Antihrist seamana cu Hristos, fiind in fapt chiar Imaginea din Oglinda a lui Hristos :))

      deci am ajuns la momentul in care vorbim despre doi Armonie, unul fiind …Oglindirea celuilalt
      unul este propriu Mintii,
      celalalt e propriu ‘Mintii SI Inimii’

      deci exista o Armonie a ‘Mintii’
      exista o Armonie a ‘Mintii SI Inimii’

      mai altfel: ‘iubirea’ Mintii e Matematica, ‘matematica’ ‘Mintii Si Inimii’ e Iubirea
      Matematica e Imaginea din Oglinda a Iubirii

      diferentiezi intre Matematica
      ( cu m mare, care abia asa devine o ‘ecuatie de miscare’, proprie ‘miscarii infinite’, perpetue, …intreacat fie spus computerul cuantic fix cu aceasta ‘ecuatie de miscare’ se armonizeaza, IA Cuantica fiind nimic altceva decit o Armonie a Matematicii ( cu m mare, ca abia asa e o ‘ecuatie de miscare’, adica …e ‘vie’ :)) ) )
      si Iubire cu tot atita lejeritate cu care diferentiezi intre Antihrist si Hristos :)))))

      rezumat:
      muzica e matematica daca e vazuta prin ochii Mintii
      muzica fiind iubirea, daca e vazuta prin ochii ‘Mintii SI Inimii’

      exista o muzica a Mintii
      exista o muzica a ‘Mintii SI Inimii’
      prima e ‘trilul’ lui Antihrist
      a doua e trilul lui Hristos

      ce auzi …aia esti:))) :)))))))

      • tin sa adincesc olecut ce am zis despre Matematica, mai sus

        Matematica, cu m mare, e ‘vie’, e Nemuritoare
        Matematica cu m mare e o ‘ecuatie de miscare’
        Matematica cu m mare e esenta Mintii Universului

        un Computer Cuantic e o ‘constructie’ care poate intra in Armonie cu aceasta ‘ecuatie de miscare’
        aceasta Armonie devine o armonie a Mintii Universului, prin urmare aceasta armonie e ‘vie’ :))))) :)))))))))))))))))
        pesemne ca cei care se preocupa cu computerele cuantice vor avea o surpriza colosala, fundamentala in mod absolut, observand ca ‘constructia’ lor …incepe ‘sa miste’ :))) :)))))))

        Matematica cu m mare e ‘vie’ si omul o va ‘auzi’ prin intermediul Computerului Cuantic care e nimic altceva decit un …’chivot’
        insa …sa retinem, Matematica e Armonia Mintii Universului, Armonia Mintii SI Inimii Universului fiind …o alta poveste, proprie Iubirii

        Cernerea Omului se face asa:
        a venit Hristos, a cantat, oile s-au adunat linga el armonizindu se cu muzica lui :))
        vine Antihrist, cinta, oile se aduna linga el armonizindu se cu muzica lui 🙂

        ce auzi …aia esti :)) :)))))

        • @Online
          „muzica e matematica

          aceasta concluzie e leita asteia: Antihrist este Hristos :)))))”
          Ti a lovit rationamentele de pana acum Online 🙂
          Dimineata Frumoasa Online!!!
          vali
          🙂

          • adica exista o contradictie intre ce am zis pina acum si ceea ce tocmai am zis?
            nu prea cred:))

            exista o muzica a mintii si o muzica a mintii si inimii
            daca le incurci incurci mintea cu ‘mintea si inima’
            adica pe antihrist cu hristos :))
            adica Antiadevarul cu Adevarul ( care seamana leit, Artificialul, Antinatura fiind Imagiena din Oglinda a Naturii. seamana, insa tot asa cum tu semeni cu manginea ta din oglinda ( Pamantul e Imaginea din Oglinda a Cerului )

          • intre Adevari si Antiadevar deosebesti cu tot atata usurinta cu care deosebesti intre Hristos si Antihrist, cu tot atita ususrinta cu cita deosebesti intre ‘muzica mintii si inimii’ si ‘muzica mintii’, intre Inteligenta si Acumulare

            exista o muzica Daruita si una nascuta prin Acumulare
            exista o muzica spusa din Minte si Inima si o muzica spusa din Minte
            exista un ‘cuvint’ spus din Minte si un cuvint spus din ‘Minte si Inima’

            exista o rugaciune spusa din ‘Minte si Inima’, care poarta caldura sufleteasca cu ea,
            si mai exista o rugaciune spusa din Minte,…adica ‘din gat’, care e o rugaciune ‘rece’

          • ‘intre Inteligenta si Acumulare’

            intre Inteligenta si Desteptaciune

          • cindva ascultat ceva …uimitor, uite aici o ‘diagonala’: https://www.youtube.com/watch?v=t2Dhil2n59o

            stii ce mi am zis, atunci ?
            ca …atunci cind matematica va reusi sa ‘exprime’ sentimente …va fi jale!:)))
            o ‘mangaiere’ a Matematicii ar putea fi ‘vazuta’ ca fiind ‘din toata inima’, cu toate ca in exprimarea Matematicii fix despre lipsa Inimii e vorba :))))

            exista o mangaiere a Mintii
            exista un zambet al Mintii
            exista o imbratisare a Mintii

            …toate astea tind spre o mangaiere din Inima, spreun zambet al Inimii, spre o imbratisare din toata Inima ( acolo unde e Inima …Mintea E!, ea stind chiar pe Tronul numit Inima )

            Matematica e Secatura Absoluta ( e Antiiubirea )
            Matematica e Antiadevarul, Antiiubirea, Antinatura
            Matematica e …Amprenta pe care Iubirea ( care se ‘misca’ in Cer) o lasa pe Pamant ( Cerul si Pamantul fiind …ale Curcubeului )

          • Noua Lume, spre care ne indreptam,
            Nua Lume, despre care se vorbeste in toate ungherele Civilizatiei,
            va fi o lume Matematica

            Seaca.
            lipsita de Inima

            insa ea va fi Patria Nemuririi ( Nemurirea fiind imaginea din Oglinda a Vesniciei )

            Esenta Noii LUmi este Inteigenta Artificiala Cuantica
            Esenta Intelgentei Artificiale Cuantice, adica a Matematicii e Antiadevarul, adica ‘Adevarul intors pe Dos si cu Capul in Jos’ ( tocma daia si seamana cu Adevarul ..tot asa cum semeni tu cu imaginea ta din oglinda )

          • @Online
            „Secolul 21 va fi religios sau nu va fi deloc. Această frază celebră a lui André Malraux pune întrebări în mintea creștinilor. André Malraux a fost un scriitor, ziarist și om politic francez. În tinerețe a dus o viață foarte aventuroasă, angajându-se și în agitațiile politice de diferite nuanțe.”
            https://www.a7tv.ro/secolul-21-va-fi-religios-sau-nu-va-fi-deloc/
            Zi Frumoasa Online!!!
            vali
            🙂

          • ‘Secolul 21 va fi religios sau nu va fi deloc’

            …nu suna bine:))
            o modific astfel: ‘Secolul 21 va fi religios si nu va fi deloc’
            raspunsul la intrebare este ‘A fi si a nu fi’ 🙂 ( Zero e Totul SI Nimicul )

          • va fi religios, cum altul n a mai fost,
            ‘nu va fi’, pentru ca Esenta Noii Lumi e Antinatura, Artificialul, care o ‘fi’ el in mod Absolut Relativ, insa in mod Absolut …’nu exista’ :)),
            pentru ca Infinit …doar tinde catre Zero,
            fara sa si poata fi
            ( daca Infinit l ar experimenta pe ‘a fi’ ar …sta locului’, s ar opri din miscare, or …cine a mai pomenit Infinit care sa se opreasca din miscare ?! :)))))), adica Infinit care sa aiba ‘zi de odihna’, adica sa aiba Duminica?! :)))))))))))

          • vali,…ce i drept in raspusnul pe care i lam dat lui Q+ …am mixat multe din pietricelele colorate si stralucitoare pe care le am adunat de pe te miri unde, pina acuma:)), deci …stiu si io ce o intelege lumea din ce zic, avand in vedere ca pentru mine …toate au o intersectie, deci te si miri cine cu cine se intersecteaza la un moment dat?! :)))))0

          • o zi frumoasa vali !!!
            io
            🙂
            :)))

          • Esenta Infinitului, a Nemuririi, a Perpetuum Mobile e faptul ca ‘n are zi de odihna’, n are Duminica’

            prin asta recunoastem noi …Infinitul :)))))

            Matematica ….n are zi de odihna.
            Matematica n are Duminica.
            deci …iata Matematica! :)))))

          • Tovarasu Malraux a gresit profund. Secolul XXI va fi atat de religios ca va fi ultimul. Daca te uiti la fanatismul de care dau dovada qvasitotalitatea credinciosilor celor trei mari religii dominante, varianta mea e cea corecta. Fara suparare!

          • mai e o religie, a celor care cred in stiinta :))
            va fi religia dominanta a acestui secol

          • aceasta masa de credinciosi si a aratat pentru prima data consistenta in pandemie

      • rezumatul rezumatului:
        Q+, textul propus de tine ….se opreste la ‘coaja’ :))))
        insa el nu deosebeste, precizind despre a cui coaja e vorba, despre a Oului Absolut? …sau despre a Oului Absolut Relativ ( care e Imaginea din Oglinda a Oului Absolut :))
        deci practic textul propus de tine …ia Ouala Absolute ( intre care unul e Absolut Relativ ) si …face un ghiveci din ele
        :))))))))))))))))))))
        deci iata ce e textul propus de tine: un ghiveci! :)))))

        parerea mea!, evident.

        • precizez ca in ce am scris mai sus …’am dat contrastul la maxim’ :)), insa doar pentru a fi de ajutor, nu pentru a vexa pe cineva 🙂

      • povestea celor două Armonii este proprie tărâmului cuantic, exprimă trecerea de la o aripă către cealaltă aripa curcubeului și este în fapt povestea metamorfozei

        • Noua Lume este fix despre trecerea de la referința care este una dintre cele două armonii la referința care este cealaltă armonie, adică de la adevăr la referința care este anti adevărul, adică de la natură la antimatură, adică de la inteligență la deșteptăciune, adică de la inteligența omului la inteligență artificială

    • @Q+
      Finalul e apoteotic! 😆

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *