Remus Pricopie, acuzat că a pus SNSPA la remorca PSD

Scrisoare deschisă către Rectorul SNSPA, prof. univ. dr. Remus Pricopie

DEMISIA!

Domnule prof. univ. Remus Pricopie, Rector al Școlii Naționale de Studii Politice și Administrative (SNSPA),

Vă scriu în calitate de reprezentant al societății civile din România între anii 1990-2012, și, mai ales, în calitate de Decan între anii 1995-2001 al Şcolii Superioare de Jurnalistică (SSJ) unde am predat cursul „Comunicare prin imagine” în perioada 1991-2001. Pe de altă parte, la alegerile din 1992, 1996 și 2000, am fost director sau co-director al campaniei electorale audio-vizuale a Convenției Democrate din România. Începând din 1996, SSJ avea doar decan, deci aveam poziția cea mai înaltă. …Dar spre deosebire de dvs, am decis să mențin în afara politicii instituția universitară pe care o conduceam.

Legea Învățământului Superior (adoptată în 2023) consacră principiul independenței față de ideologii și doctrine politice în cadrul instituțiilor de învățământ superior (art.4-p) și caracterul apolitic al acestora (art.7-4). Cu toate că știți că apolitic înseamnă, conform DEX, „în afara politicii”, iar apolitism, „abținere de la viața politică”, …nu v-ați abținut! Ați călcat în picioare aceste principii.

Ca rector ați decis să subordonați ilegal SNSPA față de interesele PSD și ale președintelui Ciolacu. Ați pus SNSPA la remorca PSD. De ce? Pentru că ați fost ministru PSD, pentru că în 2020 președintele Ciolacu a anunțat public „Remus Pricopie e propunerea de premier a PSD” și pentru că sperați să fiți premier dacă dl Ciolacu ajunge la Cotroceni și dacă PSD câștigă alegerile? …Și v-ați gândit că cea mai bună soluție pentru ca PSD să câștige e ca AUR să nu participe la alegeri? Ar fi așa ceva posibil? Da? Aplicând metode sociologice și psihologice prezentate în Manualul de Dezinformare (de uz intern), pentru a justifica scoaterea AUR în afara legii?

D-le rector, vă solicit demisia întrucât vă folosiți de funcția de rector al SNSPA pentru a demoniza și a defăima adversarul PSD: partidul AUR și președintele George Simion.

Iată câteva mostre din opera dvs:

„De cel puțin 3-4 ani, George Simion vorbește și acționează după cum dictează Putin. Toate temele promovate de George Simion în România sunt în interesul Moscovei și în detrimentul țării noastre” [n.n.: D-le rector, dac-ar fi așa cum spuneți, SRI ar fi acționat încă de-acum 3-4 ani împotriva AUR. Pe de altă parte, reunirea Rep. Moldova cu România ar fi în interesul țării noastre și în detrimentul Moscovei. E total invers față de ceea ce spuneți!],  

„AUR, un partid anti-românesc…” [n.n.: Apreciați că unirea românilor e un Proiect anti-românesc de Țară? AUR e singurul partid ale cărui valori sunt aceleași cu cele ale românilor: credința și morala creștină, familia, libertatea, reîntregirea și suveranitatea României!],

„AUR are ca obiectiv slăbirea României și readucerea ei în sfera de influență a Rusiei” [n.n.: Reîntregirea României nu înseamnă „slăbirea României”, ci întărirea ei! „Slăbirea României” a fost politica filosovieticului Ion Iliescu, magistrul dvs care a semnat la Moscova tratatul prin care România nu avea voie să adere la NATO!],

„Expunerea publică a extremiștilor de factură legionară, concentrați, în principal, în AUR, și a celor care îi sprijină din umbră este absolut obligatorie” [n.n.: A milita pentru valorile AUR (credința și morala creștină, familia, libertatea, reîntregirea și suveranitatea României) înseamnă „extremism de factură legionară”? Toate partidele parlamentare ar trebui să militeze pentru valorile AUR. Dar nu o fac. Tocmai din cauza asta a apărut AUR…],

„Neolegionarismul promovat de AUR … înseamnă trădarea interesului național” [n.n.: În viziunea dvs, d-le rector, a lupta pentru credința și morala creștină, familie, libertate, reîntregirea și suveranitatea României, „înseamnă trădarea interesului național” și „neolegionarism”?],

„Există premise pentru demararea procedurilor legale privind scoaterea AUR în afara legii.” [n.n.: Ați ajuns la concluzia că asta ar fi singura posibilitate ca PSD să câștige alegerile și ca dl Ciolacu să ajungă la Cotroceni?]

D-le rector, afirmațiile dvs reprezintă acuzații neadevărate și fără dovezi, dezinformări, diversiuni, comunicarea unor informații false, crearea unei psihoze anti-AUR.

Inspiratorul dvs este ex-președintele PSD Ion Iliescu, membru de onoare ai SNSPA, Doctor „Honoris Causa” al SNSPA, inculpat trimis în judecată pentru crime împotriva umanității, genocid și fratricid, în dosarele Revoluției și al Mineriadei (De ce nu-i retrageți titlurile?).

D-le rector, iată, mai jos, citatele din Ion Iliescu care v-au inspirat în campania de demonizare și defăimare a AUR. Citatele sunt preluate din Rechizitoriul dosarului Mineriadei, elaborat în 12 iunie 2017 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie:

Citat de la pag.153: «În seara zilei de 13 iunie 1990, preşedintele Ion Iliescu a apărut pe Postul Naţional de Televiziune [unicul post TV în țară], făcând un apel către cetăţenii României …: „… Mă adresez din nou dvs în momente dramatice pentru țara noastră. /…/ Avem de a face cu o încercare de rebeliune de tip legionar. /…/ Fac apel la toate forțele politice, să facă front comun împotriva acestor elemente de tip fascist, de tip legionar…”»

Pp.238,239: «Inculpatul Iliescu Ion s-a adresat minerilor … la ora 06.23 [14.06.1990] …: „…Avem de-a face cu elemente de-a dreptul fasciste… /…/ V-am ruga pe dvs – minerii – … să vă îndreptați în coloană …, până la Piața Universității, s-o ocupați definitiv dvs… /…/ Să asigurați paza necesară împotriva tuturor elementelor extremiste…!” /…/

La ora 06.47 [14.06.1990], Biroul de Presă al F.S.N. [fostul PSD] a emis o declaraţie …: „În ziua de 13 iunie, prin acțiuni violente ale unor forțe extremiste, de tip legionar, au fost provocate în Capitală numeroase distrugeri … […] În spatele acestor acte … se află adevărații răspunzători, autori morali și, nu în ultimul rând, o serie de gazetari iresponsabili ce manipulează minciuna și calomnia, incitând direct la violență și acțiuni destabilizatoare. /…/ Cerem opiniei publice să manifeste mai multă combativitate față de elementele extremiste, fasciste.”»

Pp.151-154: «…Au fost transmise mai multe comunicate … din partea inculpatului Ion Iliescu… . … Se făcea apel la populaţie, pentru a fi alături de puterea politică, în „respingerea actelor de violenţă ale bandelor de huligani”, „a sprijini acțiunea de lichidare a acestei rebeliuni legionare”, „pentru a curma încercările de forță ale acestor grupuri extremiste, pentru a apăra democrația atât de greu cucerită”. Expresiile folosite în aceste comunicate aveau drept scop crearea unei stări de îngrijorare în rândul populaţiei ţării şi trezirea unui sentiment de determinare a cetăţenilor de a veni în sprijinul puterii politice, fiind exemple tipice de acte de manipulare a opiniei publice. /…/

La ora 21:52 [13.06.1990] s-a transmis un alt comunicat din partea preşedintelui Ion Iliescu: „…Acțiunile violente ale elementelor extremiste de tip legionar s-au intensificat. … /…/ Ne adresăm tuturor forțelor democratice … cu chemarea de a sprijini acțiunea de lichidare a acestei rebeliuni legionare … , izolarea și arestarea elementelor extremiste care trebuie aduse în fața justiției pentru a da socoteală de cele comise.”

Pag.237: «În jurul orelor 22:00, inculpatul Ion Iliescu s-a adresat celor câteva mii de oameni prezenţi în faţa sediului guvernului … : „…Este clar o încercare de lovitură de tip legionar. /…/ Trebuie să punem capăt acțiunilor rebele ale elementelor extremiste, reacționare. /…/ Vor veni și alte forțe din județele vecine. /…/ Să le dăm riposta cuvenită! Să înăbușim din fașă rebeliunea legionară…!”. /…/

Ion Iliescu a continuat să manipuleze masele, făcând referire la „rebeliunea legionară”, fapt care nu era real.»

Pag.1734: «Inculpații au urmărit ca, în urma răspândirii unor știri false prin toate mijloacele, să creeze aparența unui conflict de o amploare mult mai mare decât cea reală, conflict cu origini și resorturi altele decât cele reale, implicarea mișcării legionare și atacarea instituțiilor statului de persoane despre care se afirma că sunt înarmate de forțe oculte fiind menite să justifice implicarea plănuită a armatei și a unor mase mari de muncitori…»

Pp.1750-1752: «Încadrarea jurirică a faptelor /…/. Inculpatul Iliescu Ion. În calitate de președinte ales al României … în perioada 11-15.06.1990 a decis, organizat și coordonat … un atac generalizat și sistematic lansat împotriva unei populații civile … , motivat de rațiuni de ordin politic și în care au fost implicate, în mod nelegal, forțe ale Ministerului Apărării Naționale, ale Ministerului de Interne, Serviciului Român de Informații, precum și a peste zece mii de mineri și alți muncitori … , atacul soldându-se, în ce-l privește pe inculpat, cu uciderea prin împușcare a 4 persoane; vătămarea fizică și psihică a 1388 persoane; privarea nelegală de dreptul fundamental la libertate a 1250 persoane. /…/

Inculpatul Iliescu Ion … a prevăzut, a acceptat și chiar a urmărit producerea consecințelor arătate. Pentru atingerea scopului urmărit, inculpatul a dezinformat, prin intermediul mass-media, populația țării, cu privire la scopul manifestațiilor și natura neviolentă a acestora, cărora le-a atribuit caracterul unor mișcări de tip legionar, cunoscând că acest fapt este nereal. …Inculpatul a solicitat dotarea militarilor … cu armament și muniție de război, folosirea acestora împotriva unor civili fiind nelegală. /…/ Faptele inculpatului Iliescu Ion constituie infracțiuni contra umanității, prevăzute de art. 439 alin.1 Cod penal…»

*          *          *

D-le rector al SNSPA, campania de demonizare și defăimare a AUR e inspirată de magistrul dvs Ion Iliescu: acuzații neadevărate și fără dovezi, dezinformări, diversiuni, comunicarea unor informații false, crearea unei psihoze anti-AUR. Procurorii au dovedit că în evenimentele din iunie 1990 nu au existat elemente extremiste, fasciste, legionare, acestea fiind 100% „inventate” de inculpat. D-le rector, vorbiți de „extremiști de factură legionară, concentrați în AUR” și „neolegionarismul promovat de AUR”. De ce?

Doamne ferește de o „reeditare” a ceea ce-a fost…

Extrem de grav e că președintele PSD Ciolacu îl elogiază pe președintele de „onoare” al PSD chiar și după ce a citit concluziile procurorilor, considerându-l un „simbol al democrației” și ignorând faptul că a fost trimis în judecată pentru că și-a terorizat poporul, și-a ucis compatrioții făcându-i să se schingiuiască și să se omoare între ei, în decembrie 1989 și în iunie 1990. „Ion Iliescu a reprezentat un simbol … pentru România, și pentru democrația din România”, „Democrația în România există, în principal, datorită lui Ion Iliescu”, declară senin președintele PSD Ciolacu.

4 februarie 2024

Prof. Univ. Dr. Sorin Ilieșiu, decan al Școlii Superioare de Jurnalistică (1995-2001), reprezentant al societății civile din România între anii 1990-2012, autor al Proclamației pentru România (2005) și al Raportului pentru condamnarea regimului comunist din România ca nelegitim și criminal (2005)