Campania electorală pentru alegerile locale şi europarlamentare din data de 9 iunie începe vineri,10 mai, şi se încheie în 8 iunie. Campania în audiovizual se va încheia în 7 iunie
Vor participa la alegerile de la anu’ PSD și PNL împreună?
Comentarii
Maestre, mulțumim pentru această pastilă. Sunt de acord cu dumneavoastră în ceea ce privește principalele concluzii.
Relativ la domnul Ciolacu și prestația acestuia, este clar că este un bun negociator, cel mai bun termen care îl caracterizează fiind cea de ”combinator”, în sensul cel mai politicos cu putință. Mi se pare evident că nu deține un înalt nivel cultural (dovadă exprimarea relativ bolovănoasă, lipsită de fluență și neologisme) și a ajuns ceea ce este astăzi bazat pe o inteligență nativă, pe abilitatea de a relaționa emoțional cu ceilalți și mai ales profitând de o capacitate foarte mare de a-și aburi/combina/păcăli colegii și mai ales competitorii. Mulți l-au desconsiderat și au plătit pentru asta.
L-am urmărit pe domnul Ciolacu în interviul pe care vi l-a acordat, dar și în reacții ulterioare la alte evenimente și vă dau dreptate: Nu răspunde clar la nicio întrebare, niciodată nu se referă concret la un subiect. Nu e nici albă, nici neagră, la dânsul totul e un gri difuz, îmbrăcat în principii verbale, truisme și maxime bazate pe zicala atât de dragă românilor: ” să fie bine, să nu fie rău.”
Nostim e cum i-a convins el pe colegii din conducerea PSD să voteze cu unanimitate asumarea răspunderii Guvernului pe ”principii”, fără ca ăștia să aibă habar despre ce acte normative este vorba și ce conțin ele. Dacă n-ar fi de râs, ar fi de plâns când vezi atâta seriozitate la cel mai mare partid al țării. Normal ar fi ca jurnaliștii să îi caute pe unii din acești domni să îi întrebe ce anume au votat și dacă li s-au prezentat proiectele acestor acte normative sau doar abureala oferită și jurnaliștilor despre ”principii”.
Cum acum citesc cartea dumneavoastră despre Revoluția/Lovitura de stat din decembrie 1989, când l-am auzit pe domnul Ciolacu cum enumera dânsul traseul pe care îl vor urma aceste proiecte de lege mi-am adus aminte de capitolul în care explicați structura constituțională a RSR, traseul urmat la acel moment de un act normativ de la inițiere până la adoptarea în Marea Adunare Națională și puterile constituționale relativ limitate ale Președintelui, care însă nu l-au împiedicat să devină ceea ce a ajuns la finalul anilor 80. Cam aceleași forme fără fond și acum ca și atunci.
Redevenind serios, aceste acte normative, dacă există și vor fi adoptate pe baza ”principiilor” atât de dragi domnului Ciolacu, vor fi deosebit de importante pentru țară și economie și va conta fiecare virgulă pusă aiurea, fiecare greșeală, fiecare omisiune intenționată sau nu.
Vă aduc aminte ce dezastru a fost asumarea răspunderii guvernului pentru adoptarea Codului Penal și a Codului de Procedură Penală și mi se pare un mare risc adoptarea unei legislații complexe, care afectează multiple domenii, în lipsa unei dezbateri publice serioase. Parcă și văd cum se vor folosi termeni vagi, greșiți sau contradictorii cu alte legi/OUG/HG/Ordine de ministru, care vor genera un mare ghiveci legislativ, bucuria funcționarilor care vor ridica neputincioși din umeri zicând că ”ar vrea dar nu se poate”.
Pentru a evidenția mai bine capacitatea domnului Ciolacu de a fermeca auditoriul cu un fel de ”alba-neagra” verbală, ar fi interesant de făcut de către jurnaliști o analiză în care să se numere de câte ori a zis domnul Ciolacu, de la intrarea PSD la guvernare că se măresc pensiile și de câte ori au și fost mărite efectiv, nu doar verbal.
Ce ar trebui domnul Ciolacu să realizeze este că în jocul de noroc pe care dânsul îl joacă de ceva vreme, în care plusează verbal continuu, la un moment dat va veni vremea să arate și cărțile, iar atunci se va vedea dacă, vorba lu Moromete, a avut pe ce se baza.
‘Vor participa la alegerile de la anu’ PSD și PNL împreună?’
–
indiferent care e referinta intrebarii, raspunsul acoperitor va fi exclusiv acela care foloseste ca referinta Marea Revolutie.
–
pina la alegerile de a anu’ crizele pandemice care impletesc Marea Revolutie se vor adinci, insa pot aparea unele noi, mondiale si ele.
o suma plenara de crize pandemice, mondiale, au potentialul de a sustine Marea Revolutie,
prin urmare pina la alegeri mai e de mers, teoretic, pe ape din ce in ce mai involburate. ( sistemul politic actual a fost luat in catarea Marii Revolutii …din prima, asa ca el insusi are o problema existentiala )
o revolutie in actualul sistem politic pare a fi mai cu folos decit o reasamblare a acelorasi piese intr o alta forma ( rezultata in urma unor alegeri desfasuate in cheia ingineriilor sociale care …doar construiesc o arhitectura antedefinita )
cu cit ingineria sociala inainteaza pe drumul ei ( implacabil ) catre desavarsire, cu atit ea se apropie de Antiintelepciune
si cu cit mai mult se apropie de Antiintelepciune cu atit mai mult devine o Antinatura.
–
devenind o Antinatura, ingineria sociala ( fragmentara ) obliga Natura sa se daruiasca pe sine procesului de echilibrare absoluta,
or daca ‘ceva’ ajunge in faza asta atunci …nu mai are scapare, ‘ceva’ul va deveni el insusi o Antinatura ( in mod implacabil )
–
joaca cu ingineria sociala fragmentara e o joaca cu ‘lucruri sfinte’, pentru ca le obliga pe acestea sa se daruiasca pe sine, o astfel de daruire a ‘lucrurilor sfinte’ insemnand in mod absolut un dezechilibru absolut,
mai direct spus ingineria sociala fragmentara genereaza dezechilibru absolut, obligind Natura …sa se daruiasca pe sine, sa si daruiasca Anotimpurile, caz in care acestea o vor lua razna in mod absolut.
–
cea care nu genereaza astfel de dezechilibre e Intelepciunea,
insa pe vremurile astea intre Intelepciune si Antiintelepciune va fi greu de deosebit, mai la indemana parind a fi Antiintelepciunea, pe motiv ca e ‘moda Vremurilor’ 🙂
–
( ca fapt divers, pentru a intelege cum functioneaza Intelepciunea poti incepe de la ceva …mai ‘cunoscut’ pe vremurile astea, adica fix de la ‘ingineria sociala fragmentara’ :))),
o studiezi pasta bine-bine, in mod …desavarsit, si dupaia …’o intorci pe dos si cu capul in jos’, ce rezulta fiind …fix Intelepciunea 🙂
cea mai …antiinteleapta de pe planeta asta va fi IACuantica, iar intre timp IA …pur si simplu )
nu e nicio mirare ca ‘ingineria sociala fragmentara’ a devenit vedeta vremurilor, pentru ca nu e nicio mirare in faptul ca Antiintelepciunea e vedeta vremurilor astea:)),
e …de bun-simt sa fie asa :), ca cine a mai pomenit Artificializare, o lume Anti, fara ca inclusiv Intelepciunea sa fie sucita pe dos …in stil Anti 🙂
apetitul pentru ingineria sociala ( fragmentara ) e unul si acelasi cu apetitul pentru cea mai potenta dintre momeli, Antiintelepciunea,
tendinta e ca , la limita!, sa nu i prea poti rezista,…ti se va parea ca e …intelepciune curata!, pentru ca …ti se v parea ca e lipsita de reactiuni :), aceasta fiind valenta fudamentala a ingineriei sociale ( fragmentare ), lipsa reactiunilor ( in mod absolut relativ, pentru ca in mod absolut ea e insasi Reactiunea )
este evident si lipsit de orice dubiu faotul ca ingineria sociala fragmentara este folosita pentru a ataca in mod fundamental natiunile,( ingineria sociala fragmentara e singura arma care poate fi folosita impotriva Intelepciunii, fiind singura arma care lucreaza cu nonactiuni, chiar daca se foloseste exclusiv de modulul acestora ) prin urmare e lipsit de orice dubiu ca natiunile ar trebui sa studieze acest fenomen, insa exclusiv pentru a l contracara :))))), nu pentru a l sustine :),
–
prin urmare,
logic vorbind,
o natiune
care desfasoara prin proprie dorinta dinamici care pot fi asimilate ca fiind inginerii sociale, la limita fragmentare,
lucreaza,
…ce i drept se prea poate ca ea insasi sa nu si dea seama ce face :))))),
impotriva propriei vieti )
masura cu care o natiune se afla pe calea Artificializarii, a Antinaturii, e fix masura cu care priveste spre ‘ingineria sociala fragmentara’
privesti Antiintelepciunea si …’ce vezi, aia esti’
cea care va desavarsi ingineria sociala fragmentara, folosind o pe post de Antiintelepciune, va fi IA
–
Artificialul, Antinaturalul, doctrina Anti,
tre sa aiba la temelie ceva pe masura intelepciunii,
intelepciunea fiind cea care opereaza cu nonactiuni, deci ‘face’ fara sa genereze reactiuni
ceva pe masura intelepciunii, insa care sa se supuna doctrinei Anti,
e fix antiintelepciunea, adica ‘ingineria sociala fragmentara’
ce i drept …asa e, drept, ‘ingineria sociala fragmentara’ e ceva …deosebit:))), ca si intelepciunea e :))
in modul, Intelepciunea si Antiintelepciunea seamana leit. insa una e in slujba Artificialului, a Aniadevarului, cealalta in slujba Adevarului
Antiintelepciunea, adica ‘ingineria sociala fragmentara’ e in simbria Antiadevarului, asta in caz ca o fi cineva interesat de acest aspct ultradeosebit :)))
@Online
‘ingineria sociala fragmentara’
„Termeni/Notiuni noi”
-modelare comportamentala agresiva
-colaboratori sociali
-campus interventionist
-regii sociale
Seara Frumoasa Online!!!
vali
🙂
cum s ar spune …Arta, nenica!:))))))
oare de ce ‘ingineria socala ( fragmentara ) s o fi impletit atat de armonios cu ‘felul de a fi’ al capetelor ‘balaurului …cu multe capete’,care e ‘suma’ ingerilor cazuti ai natiior? :))))
‘modelare comportamentala agresiva’
:)))
modelarea comportamentala agresiva obtinuta prin inginerie sociala fragmentala iti redefineste albul ca fiind ‘noul negru ..fara sa prinzi de veste 🙂
colaboratorii sociali sint cei care iti implinesc dorintele …cu entuziasm plenar!:))))))
campusul inteventionist e o retea sociala de bun-simt care, pocnind din deste, poate implementa nesintirea …brusc, fara sa reactionezi, spre ex intr doua scrutinuri :)))
daca le vei explica celor care folosesc ingineria sociala fragmentara ca ceea ce fac e o intelepciune intoarsa pe dos si cu cracii n sus … oare ce o r zice?!:))))) ( eu nu sint curios :))) )
faza e ca …in lipsa ingineriei sociale fragmentare Artificializarea nu ar fi putut fi implementata :), e nevoie de minte multa in ingineria sociala,…dar …nu si de inima, ce i drept :))), daia si lipseste din aceasta dinamica, atunci cind ea e desavarsita sub bagheta IA ea lipsind in mod plenar .
in mod normal Lumea Mare ar fi trebuit sa ‘descopere’ Intelepciunea?…sau Antiintelepciunea?! :)))))
io zic ca Antiintelepciunea, pentru ca prin definitie Civilizatia e o Antinatura, ‘un altfel de Univers’ 🙂
‘dovada!, dovada!,…:))), fiind chiar faptul ca exista o stiinta care se preocupa cu dezvoltarea ingineriei sociale fragmentare, adica a Antiintelepciunii, insa nu exista o procedura pentru dezvoltarea Intelepciunii, prin urmare a Inteleptilor ) si e de bun-simt sa fie asa!:))) )
@Online
Asta fac măscăricii ăștia pe aici în România….”cadrele” de la mai și sri…mai sunt plătiți și cu o gălăgie de bani….
Noapte Buna Online!!!
vali
🙂
Civilizatia se preocupa cu Antiintelepciunea, mai altfel spus …Antinatura se preocupa cu Antiintelepciunea,
…iar Natura cu Intelepciunea :)))))))
de Intelepti …n ai cum sa scapi in mod absolut, ci exclusiv in mod absolut relativ :), pentru ca Timpul doar tinde sa devina Anotimpuri, pentru ca Infinit doar tinde caatre Zero 🙂
somn usor ,…usor :))
pai daca sint buni …daia or fi platiti :))
Oftica mare pe matale și presa română că dl.Ciolacu nu le pune pe tavă legile ca să aibă ce toca ei pană la asumarea răspunderii.
Putintică răbdare și veți afla tot.
Vor fi postate pe site-ul Guvernului