De ce se teme Dragnea, nu scapă. SRI ne-a transmis că tefelismul este „libertate de expresie”

Text & foto: Traian Horia Pe 18 mai 2018, am întrebat Serviciul Român de Informații (SRI) dacă, în opinia sa autorizată, sectorul non-guvernamental poate să furnizeze riscuri pentru securitatea națională și dacă finanțarea din exterior a unor campanii împotriva guvernului României poate reprezenta un risc major pentru țară. Pe 6 iunie, SRI ne-a transmis un răspuns din care se deduce că tefelismul este libertate de expresie și este bătaie cu flori. Toate acestea, cu puțin timp înainte ca liderul PSD, Liviu Dragnea, să afirme public (în 22 iunie) că "nu se teme" de directorul SRI, Eduard Hellvig. Nu știe nimeni dacă Dragnea, prin declarația sa enigmatică, se referea la persoana Hellvig, sau la un anume fenomen. Un Hellvig "îngrijorat" de populiști La urma urmei, în 2014, euro-parlamentarul liberal Eduard Hellvig se declara într-un interviu "de vitrină" pentru Agerpres, "îngrijorat" de ascensiunea partidelor extremiste și populiste în UE. Azi, un Dumnezeu al politicii l-a adus pe "îngrijoratul" Hellvig la conducerea SRI, în gestionarea unei țări alături de un partid (PSD) considerat pur populist de presa neo-liberală și de birocrații UE. Hellvig prelua butoanele SRI în 2015 după ce petrecuse doi ani la Parlamentul European, acolo unde, unul din foștii săi șefi de Grup, Guy Verhofstadt (Alianța Democraților și Liberalilor pentru Europa, ALDE) este unul din cei mai mari suporteri ai controversatului George Soros la Parlamentul European. În plus, Verhofstadt manifestă el însuși un extremism, având renume de "fanatic federalist" ("vizionar" al unei Uniuni Europene federalizate, cu identități naționale eventual șterse). Cât de mult s-a îndepărtat adică independentul Hellvig de azi, de toate aceste clișee de acum 4 ani? Citiți tot articolul →

Un  motiv ascuns al amenințărilor lui Kos adresate ministrului Justiției Toader. Declarațiile oficialului sloven Drago Kos împlineau pentru "Cazul România", rolul de instrument de presiune politică al Trilateralei GRECO-OECD-UNODC

Foto&text: Traian Horia Pe 1 iunie a.c., un anume Drago Kos,  funcționar la  Organizaţia pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică (OECD), comenta abuziv o decizie a Curții Constituționale a României (cea care confirmase practic revocarea din funcție a șefei DNA, Laura Codruța Kovesi) și amenința că ministrul Justiției, Tudorel Toader "va învăța curând, într-un mod dur, că este într-o mare eroare". Solicitată să prezinte explicații, OECD transmitea că "nu poate comenta pe tema modului în care afirmaţiile acestuia au fost reflectate în presa din România". Tot ministrul Toader preciza un fapt care contura câte ceva din haosul existent la OECD: Kos nu este şeful structurii anticorupţie din OECD şi Kos nu vorbise în numele OECD. Dacă nu este haos, iar la OECD stânga nu știe ce vorbește în public dreapta, atunci ce putea fi? Putea fi vorba, desigur, de un plan ... pe care declarațiile publice ale lui Kos îl împlineau și care împlineau, totodată, menirea de instrument de forță pe care o tainică alianță (GRECO-OECD-UNODC, trei organizații manevrate prin aceleași personaje, dar cu pălării diferite) și-au arogat-o în privința unor state "neascultătoare" din Uniunea Europeană. Altfel spus, Trilaterala nu era neapărat o adunare solemnă de științifici cât, în primul rând, un  instrument de presiune politică: anterior, UNODC fusese moderator pentru discursul șefei DNA, Laura Kovesi la tribuna ONU, iar GRECO exprimase "îngrijorări" în privința Legilor Justiției și a revocării lui Kovesi. Sosise trenul OECD. Cine este Kos Drago Kos și-a început cariera ca polițist în Slovenia în anii '80 și este absolvent de Drept la Ljubljana, în 1983- când țara sa natală era încă parte a Iugoslaviei comuniste, cu examen dat pentru Barou în 1991. Citiți tot articolul →

Cine vorbește la OECD despre „povestea de succes în anticorupție” DNA

Text& foto: Traian Horia Fostul polițist sloven Kos, cu facultatea de Drept terminată în 1983, pe vremea Iugoslaviei și ajuns subșef la OECD, este fost președinte GRECO și coleg cu procurorul DNA, Anca Jurma, într-un proiect globalist finanțat prin UE. Colegul din DNA al lui Jurma, actualul judecător CCR, Daniel Morar, a fost în conducerea Academiei Internaționale Anti-Corupție (IACA), acolo unde Kos e cunoscut pentru cursurile livrate. Pe 1 iunie a.c., liderul Grupului de Lucru asupra Corupției din cadrul Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD), Drago Kos, comenta abuziv o decizie a Curții Constituționale a României (decizie care confirmase practic revocarea din funcție a șefei DNA, Laura Codruța Kovesi) și amenința că ministrul Justiției, Tudorel Toader „va învăța curând, într-un mod dur, că este într-o mare eroare”. Kos, care a lucrat ani întregi în diverse medii globaliste alături de procurorul Direcției Naționale Anti-Corupție (DNA) Anca Jurma, ar fi trebuit să ia în calcul faptul că, într-un context subiectiv, nu se poate exprima în favoarea sau împotriva inițiativelor din România referitoare la DNA, instituția cu care el coopera: un respect, un auto-control și o neutralitate i se impuneau permanent chiar și la nivelul cooperării internaționale. O ciorbă reîncălzită Cu atât mai mult cu cât era vorba de o țară, România, care nici măcar nu este membră a OECD și care nu trăiește neapărat pentru a satisface aroganțele unor „numiți” de la organizații precum OECD, GRECO, Veneția sau ONU. Atacurile lui Kos la adresa Sistemului de Justiție din România și a ministrului Tudorel Toader, reprezintă practic aceeași ciorbă reîncălzită a presiunilor politice din Vest care iau forma „îngrijorărilor” unor „inițiați” și ale unor organizații globaliste cu pretenții de onorabilitate și neutralitate. În ziua de azi, globalismul UE și ONU au activat pe continent atât de multe comiții și comisiuțe pe combaterea corupției, încât corupția a ajuns să umble liberă pe străzi în toată Europa: iar unii precum Kos vor s-o caute neapărat în România. Citiți tot articolul →

Scrisoare către catolicii din România: Rugați-vă pentru fratele Papa Francisc

Text&foto: Traian Horia Oameni ai Bisericii Catolice. Pe 25 mai 2018, Papa Francisc - acest marxist de treabă pe care întâlnirile cu ateii din conducerea Uniunii Europene l-au obișnuit să-și poarte crucea pe piept așa cum își poartă școlarii cheia de-acasă la gât - a vorbit polițiștilor din Italia despre valorile familiei: asta, în timp ce, la 1500 de mile distanță, Irlanda catolică vota pentru micșorarea numărului de familii. Irlanda catolică vota, adică, pentru legalizarea avortului. După vot, pe 7 iunie, fostul ministru nord-irlandez al Sănătății, Jim Wells, declara că în ultimii 50 de ani, avortul a omorât în Irlanda de Nord 9 milioane de oameni. „Mai mult decât au omorât naziștii în lagărele de concentrare”, conchidea Wells. Frați catolici, când irlandezii au mers la Referendumul pentru legalizarea avortului, ei au mers, au stat, au respirat departe de Papă. Căci Papa a stat mereu departe de ei - cei care l-au chemat și l-au așteptat, cei care au fost părăsiți cu binecuvântările de rigoare, pe pământ, în cer, cu vorba, cu gândul și cu fapta: înainte, în timpul și după votul pentru avort. Nu există o părăsire mai perfectă, mai tehnică, mai temeinică, mai năucitoare decât părăsirea de către Fratele Francisc a celor câțiva oameni din Irlanda ce-au luptat împotriva mamutului Progresist pro-avort din țara lor, odinioară catolică. Să fi stat Papa între acei irlandezi, chiar crucificat, insultat de gloată, împuns cu sulița, având pe cap trei coroane de spini puse una peste alta și cu setea potolită printr-un burete înmuiat în oțet „made in China”, ei da!, atunci Fratele Francisc ar fi rămas în memoria tuturor ca Sfântul Părinte ce-a dezmeticit și a fortificat ultima redută catolică din Europa. Dar cu Dumnezeu în concediu și cu robul Său, Francisc, înțepenit demn într-un scaun din Italia, țara Irlanda a pierit într-o singură zi ca țară catolică și a expulzat în schimb, o clinică de avorturi în aer liber: asta, dacă aerul mai poate fi liber în zilele noastre. Referendumul irlandez va lăsa eternității imaginile unor puștoaice isterizate de „feminism”, care au sărbătorit în stradă faptul că pe viitor vor putea merge legal la ginecolog, după prima imprudență a adolescenței. Citiți tot articolul →

Cum a ajuns șefa DNA, Laura Kovesi, să țină un discurs la Națiunile Unite

Text&foto: Traian Horia Lista vorbitorilor de la New York care a inclus-o pe Kovesi a fost aprobată prin Miroslav Lajčák, ministrul de Externe din Slovacia, devenit celebru după ce „filantropul” George Soros îl trimitea în Albania ca să stingă un conflict politic. Șeful diplomației slovace aprobă Pe 23 mai a.c, șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, acuzată în țară de „fapte de netolerat într-un stat de drept”, sosea la sediul ONU din New York ca să vorbească despre anti-corupție: lista speaker-ilor de la eveniment (intitulat pretențios „Aniversarea Convenției Națiunilor Unite împotriva Corupției”) fusese aprobată încă din 17 mai de ministrul de Externe și al Afacerilor Europene al Slovaciei, Miroslav Lajčák (cu „conceptul circulat pe la statele membre)- cel care îndeplinește și funcția de președinte al Adunării Generale a Națiunilor Unite și care este cunoscut, după dezvăluirile organizației Wikileaks, ca fiind „omul recomandat de George Soros”, cunoscutul „filantrop” nord-american. Pentru Kovesi nu era, însă, primul discurs la microfoane cu conexiuni ce mergeau spre cercuri „globalist”-sorosiste: în octombrie 2017, ea fusese invitată să vorbească la Bruxelles prin doi europarlamentari aflați într-o listă a oamenilor presupus „de încredere” ai lui Soros la Parlamentul European. „Fapte de netolerat într-un stat de drept” Invitația procurorului român la ONU intervenea la puțin timp după ce ministrul Justiției, Tudorel Toader, anunțase că, în urma controlului efectuat la Direcția Națională Anti-Corupție, va declanşa procedura de revocare din funcţie a lui Kovesi pentru „acte şi fapte de netolerat într-un stat de drept”, evocând totodată cazuri de oameni arestaţi „pe nedrept”, Citiți tot articolul →

De ce nu cooperează SIE cu SRI în chestiunea finanțării terorismului de pe teritoriul României ?

Text&foto: Traian Horia Aviația dă senzația ... când finanțările terorismului zboară din Europa direct spre statele cu jihadism din Africa, Asia sau Orientul Mijlociu. Între Aprilie 2012 și începutul lui 2017, autoritățile din Marea Britanie au efectuat aproape 80 de confiscări de "bani gheață" în valoare de cca 500000 de lire sterline- bani capturați în conexiune cu finanțarea terorismului. În aceeași perioadă, în România, SRI și Direcția Anti-teroristă DIICOT (Parchetul General) nu au obținut nimic. Între 2012- 2016, din aprox. 30 de sesizări transmise de Oficiul pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) au rezultat tot atâtea dosare care au fost închise de procurorii de la București în lipsa informațiilor. Altfel spus, în lupta anti-teroristă, unii rămân cu banii, iar românii, cu experiența. Și eventual, cu un buget mărit de la "tortul național", cum s-a întâmplat în cazul SRI. Este greu de presupus că ... finanțatorii terorismului islamist se simt mai în siguranță trimițând bani grupurilor de jihadiști dintr-o țară super-tehnologizată și cu o grea experiență anti-teroare cum este Regatul Britanic, și că evită să trimită fonduri din state precum România, unde structurile anti-teroriste au început să prindă formă și substanță de relativ puțin timp și care se află situată pe traseul folosit ani de zile de recrutorii jihadismului angajat- cei care au migrat masiv dinspre Europa către califatul din Siria și Irak. Citiți tot articolul →

Cum a pornit anti-terorismul „științific” în România: Ambasada SUA la București trimitea procurorilor DIICOT o listă a suspecților de terorism

Lucrul cu radicalismul islamic în închisorile românești este încredințat unei Agenții ONU care în anul 2015 „recomanda” dezincriminarea consumului de droguri. Foto&text: Traian Horia În 2012, procurorii Direcției Anti-Teroriste DIICOT ... nu au avut niciun rechizitoriu pe terorism: a fost un an cuminte, cu mult soare și cu un SRI care oferise „informații nesemnificative cantitativ și dificil de susținut probator”. Menționăm că prin lenea Sistemului mioritic, până în 2016 (la adoptarea OUG 78), românii plecați să se înroleze peste hotare în grupurile teroriste din Siria, nici măcar nu puteau fi pedepsiți fiindcă nu exista Legea (!): toate acestea, în pofida faptului că grupul jihadist Stat Islamic era activ deja de doi ani în deșertul irakian. Mai târziu, în 2018, ca să nu se plictisească, procurorii anti-teroriști de la Unitatea centrală au ajuns să ancheteze o gâlceavă între politicieni: un caz în care Opoziția acuza un Premier al României, Viorica Dăncilă, de Înaltă Trădare. Astfel, în loc să se concentreze pe deplasarea masivă a celor câteva mii de „Luptători Străini”- foști recruți europeni ai Stat Islamic - care în această perioadă încearcă să revină în Europa dinspre Siria, DIICOT își ține procurorii anti-teroriști ocupați cu migrene politice și cu prim-miniștri care prezidează ședințe de guvern având poșeta pe masă. În definitiv, ce i-ar aștepta pe teroriștii sosiți în România? Un DIICOT cu doi procurori anti-terorism la Unitatea centrală și cu un Sistem Penitenciar în care lucrul cu radicalismul islamic este ținut sub “recomandările” UNODC- o Agenție ONU ce “recomanda” în anul 2015 dezincriminarea consumului de droguri. Citiți tot articolul →

Justiția Română, între GRECO și CEDO

Text & foto: Traian Horia În iunie 2012, la un seminar internațional din Istanbul (Turcia) dedicat independenței Justiției- la care au ținut discursuri președintele GRECO (Grupul Statelor împotriva Corupției al Consiliului Europei), Marin Mrčela, dar și judecătorul român Vasilică Cristi- Danileț, se evidenția faptul că un prim pas pentru reformarea sistemului local de Justiție era recunoașterea dreptului de aplicație individuală la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (ECHR, lb. engl. în original). Pe scurt, Grupul GRECO devenise la Istanbul și un agent de succes pentru Curtea ECHR (sau CEDO- lb. rom.), sub lozinca "Cine nu ascultă de noi, ajunge în proces la Curte. Adică, tot la noi". Grupul GRECO și "îngrijorările" sale ... referitoare la Legi ale Justiției din Estul Europei ("îngrijorări" folosite ca simple instrumente de presiune politică asupra unor state membre UE) își găsesc azi, fără nicio dificultate, o continuitate până la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, CEDO: aceasta deoarece președintele GRECO, Marin Mrčela, este cel care a planificat încă din 2009 o alianță cu fundația Soros în lupta globală anti-corupție, în timp ce la CEDO au fost și sunt înregistrați judecători "perfecționați" prin fundațiile lui Soros- oameni cu colaborări, cu "reuniuni private" la Universitatea Central Europeană din Ungaria (finanțată prin același controversat "filantrop" american George Soros) sau cu mulți de muncă în propaganda globalistă a unor ONG-uri de genul "Open Society Foundations". Citiți tot articolul →

Cine este politicianul englez care se teme că România va invada Marea Britanie

Text & foto: Traian Horia Fostul Laburist George Galloway a condus un ONG „umanitar” sub acoperirea căruia voluntari jihadiști au călătorit spre tabăra grupului terorist Stat Islamic. România. Care-a luptat cu Britania Pe 15 aprilie 2018, politicianul britanic George Galloway a postat pe Twitter un mesaj sfidător la adresa românilor din Regat, care reamintea că România a luptat împotriva britanicilor în al Doilea Război Mondial și care cerea patetic „explicații” asupra faptului că România „ar putea să se mute” în prezent pe insulă, în timp ce primii jamaicani sosiți în Anglia în anul 1948 (așa-zisa „generație Windrush”, după numele vaporului care a adus primii emigranți în Regat), se află sub risc să fie deportați ca migranți ilegali. Astfel, în numele unor „nedumeriri”, Galloway punea- extrem de diviziv în opoziție, două comunități pe bază de naționalitate, dintre care prestigiul uneia - cea de români - ieșea serios șifonat. Cine este Galloway Colaborator al canalului de televiziune „Russia Today” (finanțat direct de la Kremlinul președintelui rus Vladimir Putin), fost tovarăș de drum al liderului opoziției Laburiste, Jeremy Corbyn și lider într-un partid de buzunar (numit „Respect”) inclus odinioară într-o bizară coaliție de socialiști și asociații musulmane, George Galloway a fost lider în 1981 (la 27 de ani) al Partidului Laburist Scoțian și candidat pentru Primăria Londrei în 2016: între aceste momente, omul s-a mișcat natural între stânga și extrema stângă, prin atitudini și prin ideologie. Citiți tot articolul →

Din culisele redactării Raportului american pe „Practica Drepturilor Omului în România”

Autorul Raportului, John J. Sullivan, a fost adus în „Sistem” de Barack Obama și a blocat în 2017, împreună cu șeful său direct, Rex Tillerson, o investigație cerută la Senatul american pentru activități ale „filantropului” George Soros în Sud-Estul Europei. Text&foto: Traian Horia În aprilie 2017, un număr de șase ... Senatori Republicani americani scriau Secretarului De Stat Rex Tillerson, solicitând o investigație asupra modului în care fundații ale „filantropului” George Soros au folosit bani publici ai USAID (Agenția pentru Dezvoltare Internațională a SUA) pentru a-și promova propria agendă globalist-tefelistă în Sud-Estul Europei. Tillerson și adjunctul său John Joseph Sullivan au blocat investigația, iar Secretarul Executiv McManus le-a spus Senatorilor de la obraz să „plimbe ursul” („take a hike”), fiind vorba de „valori americane”. Ulterior, Tillerson a și fost demis de președintele Donald Trump prin mesaj Twitter („get a tweet”), funcția sa fiind preluată de adjunctul Sullivan, până la confirmarea noului Secretar de stat, Mike Pompeo, din aprilie 2018. Sullivan este cel care ... și-a asumat Raportul pentru Drepturile Omului 2017 („Country Reports on Human Rights Practices”, 2017) și devine evident că Documentul, critic pentru România, este transformat azi într-un instrument de luptă politică, care prezumtiv poate fi folosit împotriva guvernării PSD-ALDE și a liderului Liviu Dragnea - cel care a avut în trecut mai multe luări de poziție anti-Soros. Ar fi de remarcat, în context, că entități finanțate Soros, partenere Soros sau care care coabitează natural cu „filosofiile” sorosismului (precum UNHCR, o Agenție pentru Refugiați a ONU) au fost robust reprezentate în documentul lui Sullivan și trecute invariabil la categoria „Așa DA!”: consemnăm aici doar ONGurile „FILIA- The Center of Curriculum Development and Gender Studies”, „Rise Project” sau „APADOR- CH”. Citiți tot articolul →

Protocolul ca „instrument de lucru”, împrumutat fostului Procuror general al PICCJ, Laura Kovesi, pe filiera Consiliul Europei-GRECO

În 2007, Kovesi semna cu Procuratura franceză pentru formarea de „echipe mixte de anchetă” care foloseau „limba de lucru ce li se va părea cea mai înțeleasă de părți„. Text & foto: Traian Horia Bonjour „Echipe de anchetă” În iunie 2007, fostul Procuror general al Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție (PICCJ), Laura Codruța Kovesi, se afla două zile la Paris pentru a semna cu Directorul pentru Grațieri francez, Jean Marie Huet, un controversat Acord privind crearea de „echipe de anchetă” româno-franceze, cu polițiști-procurori. Protocolul pe „Echipele de anchetă” fusese încurajat încă din 2005 prin Consiliul Europei, CoE (cu Grupul GRECO- structură semi-autonomă) și apare azi ca rudă mai săracă a Protocoalelor „interne” gen DNA-alte instituții de forță ale Statului, precum SRI, intens cultivate mai târziu de actuala șefă a Direcției Naționale Anti- Corupție, aceeași Laura Kovesi. La 3000 de afaceri franceze în România, echipele mixte „de anchetă” ale duetului Kovesi- Huet, s-ar fi trezit eventual față în față pentru unele anchete, chiar cu serviciul secret francez pentru exterior DGSE. Ce prevedea Acordul Kovesi-Marie Huet Așa cum creșterea organizațiilor teroriste a făcut „necesară” monitorizarea națiunilor europene pe online sau pe telefon de către Guverne și Agenții speciale, înțelegerea semnată de Laura Kovesi și Jean Marie Huet era justificată prin „creșterea puterii organizațiilor criminale”. Conform documentului, membrii „echipei de anchetă” foloseau „limba de lucru ce li se va părea cea mai înțeleasă de părți”, conduceau mașinile proprii, purtau- foloseau armamentul în limitele legii locale și acționau conform Dreptului din statul-gazdă (o ușă se sparge diferit la descinderi în Franța și România), împărțeau informații, cereau și primeau birouri, telecomunicații sau secretare. Din textul protocolului franco-român ... reieșea un soi de „justiție paralelă” care introducea în România anchetatori sosiți dintr-o altă țară, cu armament, cu cărți de Dreptul local și cu mașini proprii, pentru efectuarea de anchete „comune” cu omologii români: invocând „Democrația” și „Securitatea cetățeanului”, Consiliul Europei care girase astfel de experimente, se îndepărta de Sistemul legal de Justiție și de Comisiile Rogatorii, împingând spre înțelegeri între instituțiile de forță ale unor țări membre- precum România și Franța care puteau ușor scăpa de sub controlul societății. Citiți tot articolul →

Ce nu spune GRECO atunci când exprimă "îngrijorări" pentru șefa DNA, Laura Codruța Kovesi

În anul 2009, actualul președinte al comisiei GRECO, judecătorul Marin Mrčela, cerea „reducerea imunității” pe investigațiile de corupție dar și o Anti-corupție alături de fundațiile Soros. Același magistrat Mrčela este cel care a „pedepsit” asasinarea a 28 de persoane cu aprox. 5 ani de închisoare. Text și foto: Traian Horia Pe 11 aprilie a.c., grupul GRECO ... al Consiliului Europei se arăta „îngrijorat” de reformele pe Justiție din România și de „controversata” inițiativă de demitere a șefei DNA, Laura Codruța Kovesi. Presa „copy-paste” a reluat cuminte un Comunicat care, o dată mai mult, ar fi trebuit să țină România cu genunchii pe coji de nucă. Rădăcinile „îngrijorărilor” organismului internațional GRECO erau, însă, vechi și cultivate: actualul președinte al Grupului, judecătorul Marin Mrčela- cel care cere tuturor „standarde” pe combaterea crimei organizate și a anti-corupției, este același personaj care, în 2009, la un eveniment pregătit împreună cu organizația Transparency International (Soros), avea ca model de campanie globală anti-corupție, unul în parteneriat cu Fundația Soros. Magistratul croat Mrčela este același care, într-un dosar cunoscut de crime de război ("Punga Medak"), pedepsea în anul 2008 torturarea și asasinarea a 29 de civili și militari din Serbia cu ridicola sentință de 5 ani de închisoare. În prezent, atitudinea Grupului GRECO ... privitoare la Justiția din România apare cu atât mai ruptă de realitate cu cât este greu de crezut că Mrčela și echipa sa nu au aflat nimic despre ultimele dezvăluiri din mass-media românească și despre investigații derulate: în numele „anti- corupției”, în Țara Mioriței au fost fabricate dosare, au fost încheiate în secret Protocoale ale unor instituții de forță din Justiție și Servicii speciale, a fost alimentat un Stat Paralel prin celule ale Direcției Naționale Anti-Corupție și prin entități non-guvernamentale finanțate-nerambursabil, eventual prin Soros. Citiți tot articolul →

Tefelismul din Israel, la oglindă cu tefelismul din România

Text și foto de Traian Horia Comisarul pentru Refugiați al ONU, Fillipo Grandi, tocmai bun să aducă în Europa migranții ilegali africani din Israel pe banii guvernului Canadei și ai Fundațiilor OSF- Soros. Intenția israelienilor de a trimite migranții în țări sigure din Africa, blocată de o fundație sprijinită prin Rețeaua Open Society (Soros). Premierul israelian Netanyahu acuză că Soros a finanțat protestele din Israel. Pe 2 aprilie a.c., premierul Benjamin  Netanyahu...  anunța o înțelegere intervenită între Israel și Organizația Națiunilor Unite (ONU, prin Agenția pentru Refugiați UNHCR) cu privire la preluarea de către Uniunea Europeană a unui număr de cca 17000 migranți africani ilegali aflați pe teritoriul evreiesc. Netanyahu menționa că majoritatea migranților erau "economici" și nu "persecutați politici", fiind proveniți în majoritate din Eritreea- o țară africană săracă, fără război din anul 2000, fără revoluții, acuzată că înarmează miliții islamiste din Somalia și aflată în conflict de mulți ani cu conducerea ONU. Se preciza printre altele că de costuri și de derularea Acordului urma să se preocupe Comisarul ONU pentru Refugiați, iar migranții ar fi urmat să fie transportați spre "țări dezvoltate sigure precum Canada, Italia sau Germania". Ca o bizarerie pentru această combinație politică, era de menționat că și ONU și UE au fost acuzate repetat în ultimul timp de atitudini anti-Israel, cu anti-semitism în creștere pe Agenții ONU sau pe state membre ale UE. O zi mai târziu, presa copy-paste occidentală de stânga anunța simplu și firesc că Netanyahu a revenit asupra deciziei, insistând că Acordul trebuia revăzut. Precipitarea evenimentelor îngropa, însă, o întrebare esențială: de la cine preluase UNHCR, prin reprezentantul său, Filippo Grandi, mandatul de a negocia aducerea de migranți ilegali din Israel în Europa? Fluxul de știri occidental  ... evitase dealtfel și un alt amănunt important: Israel se oferise, alternativ, să susțină o relocare a migranților spre statele africane "sigure" Rwanda și Uganda. Statul Rwanda a declinat, însă, oferta lui Netanyahu, "la presiunile" unui enigmatic ONG. Citiți tot articolul →

Scrisoare către Serbia. De ce nu aveți nevoie de Uniunea Europeană

Text & foto: Traian Horia

Oameni din Serbia, Dacă în 1999 ați fost bombardați, aceasta a fost și pentru că nimeni (nici președintele de atunci al României, Emil Constantinescu, nici poetul-premier Radu Vasile și nici ministrul de Externe Andrei Pleșu) nu s-a legat cu lanțuri de poarta NATO ca să protesteze și să împiedice o mișelie și o nedreptate istorică. Sârbi, dacă veți cunoaște că nu puteți sta în Uniunea Europeană lângă țări care au lăsat bombe peste civilii voștri, în numele Dumnezeului vostru care este și Dumnezeul românilor, căci ați suferit împreună în istorie, să nu vă dați dumnezeilor-pitici din capitala UE, Bruxelles. Sau dacă o faceți, să o faceți doar un pic și numai cu sabia la îndemână. Oameni din Serbia, ... adevărat adevăr vă spunem vouă că Uniunea Europeană are mai mare nevoie de țara voastră decât are nevoie țara voastră de Uniunea Europeană, iar după acceptul în UE veți fi inspectați periodic dacă aveți "în grafic" înființarea Statului Paralel din Serbia și veți fi șantajați la nivel oficial că pierdeți finanțări UE dacă nu acceptați migranții ilegali aduși de Bruxelles din țări cu activ terorist ale Asiei sau Africii, și vi se va sugera prin Ambasadele bogate ale UE că sunteți corupți, semi-barbari, înapoiați tehnologic, cu închisori ruginite și fără un număr suficient de "progresiști", și veți fi puși la zid și executați pe la simpozioane, fiindcă nu respectați "valori" ale UE de care nimeni dintre voi sau dintre părinții voștri nu au auzit vreodată, și veți fi întrebați de ce vreți reforme pe Justiție sau de ce nu vă arestați investitorii și politicienii voștri locali (cum s-a întâmplat în România), și veți fi conduși politic cu opiniile "autorizate" ale presei de stânga nord-americane- din familia "New York Times" sau AP, și ONG-uri finanțate prin controversatul George Soros vor fi desemnate de UE să măsoare la kilogram cantitatea netă de "drepturile omului" pe care o aveți în tezaur. Citiți tot articolul →

EXCLUSIV: Din culisele "punerii sub acuzare" a lui Liviu Dragnea în Brazilia

Text și foto de Traian Horia Publicația din São Paolo care îl acuză pe liderul politic român are un reprezentant în staff-ul Fundației Open Society, a "filantropului" George Soros, iar procurorul brazilian Wagner Barbosa este implicat într-o campanie "anti-corupție", denunțată că introduce metode ale CIA pentru "eficientizarea obținerii de informații" de la acuzați Pe 9 martie 2018, presa relua o informație ... dată publicității de grupul Rise Project România, conform căreia liderul politic din România, Liviu Dragnea, ar fi "suspect" într-un dosar de spălare de bani, instrumentat de procuratura braziliană. Neîndoielnic, articolul în sine i-a trezit amintiri plăcute finanțatorului nord-american George Soros, care nu este chiar străin de Brazilia – participant la chefuri în Rio de Janeiro și proprietar de acțiuni (încă de la finele lui 2016) la Petroleo Brasiliero SA (Petrobras) – prin Soros Fund Management LLC. Potrivit "activiștilor" de la București, un procuror federal numit Carlos Wagner Barbosa Guimarães, declarase pentru Rise Project și pentru colegii brazilieni de la ziarul "Folha de São Paolo" că în cazul respectiv "sunt investigate două cazuri distincte: furtul de bani publici românești de care se ocupă autoritățile din România și cel de spălare de bani care îi privește pe brazilieni". Pe scurt, "penalul" Dragnea era "suspectat" că ar fi investit (prin intermediari) în proprietăți din Brazilia folosind "bani negri" obținuți în România. Nici în Brazilia, nici în România nu exista o sentință judecătorească într-o astfel de cauză, așa încât suficiența procurorului brazilian de a se ante-pronunța era cel puțin neprofesionistă și ridica semne mari de întrebare. Prudent, Wagner Barbosa adăuga că "dacă sunt descoperite dovezi că românii au spălat bani în statul (brazilian- n.n.) Ceara, atunci aceștia vor fi aduși și în fața justiției braziliene". Cum banii nu sunt "spălați" cu săpun Citiți tot articolul →