Publicația cristoiublog.ro confirmată de Raportul Afacerilor Interne asupra mitingului din 10 August: SRI nu a transmis Dispozitivului de jandarmi "informații și date", ci o sumă de generalități care au indus ideea de miting "Mușcă-și-Fugi", în timp ce grupurile masive "hashtag rezist" și afiliații anunțaseră pe "circuit închis" un miting "Mușcă-și-Intră-Peste-Ei"

Text&foto: Traian Horia Studiu de caz Marea Britanie: COBRA  Cabinet Office Briefing Room A (COBRA) din Marea Britanie este un organism echivalent (prin funcțiile sale) al Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT) din România, dar mult mai flexibil, mai rapid și mai productiv, și este condus de prim-ministru: COBRA are rol de a răspunde rapid la o situație de risc pentru siguranța națională (sau, după caz, regională), iar o reuniune COBRA dă semnal populației că "se întâmplă ceva" în Regat. COBRA se întrunește deopotrivă pentru o grevă de amploare, o demonstrație violentă anti-guvernamentală sau un atac terorist, și reunește șeful Guvernului, reponsabili din serviciile secrete, din poliție, membri ai guvernului britanic cu atribuții în siguranța națională și publică. În timp ce Klaus Iohannis stă țapăn în scaunul lui de șef CSAT (un Consiliu redus efectiv la un nume și la o pagină de Internet) și ascultă metafore prezentate sub formă de "rapoarte", în Marea Britanie ședințele COBRA pot fi prezidate de oricare dintre membrii săi (în funcție de amploarea evenimentului) și este urmărită latura practică a rezolvării (rapid și cu minime consecințe) oricărei crize. În august 2011, reîntors din vacanța în Italia, prim-ministrul britanic David Cameron convoca de urgență COBRA după ce în centrul și suburbiile Londrei, grupuri masive de vandali ocupaseră străzile ca urmare a împușcării de către Poliție a unui tânăr. Citiți tot articolul →

Din cîte au putut observa cititorii cristoiublog.ro, întreprind o anchetă pe cont propriu asupra Tulburărilor din 10 august 2018. E o investigație sub semnul strictei curiozități jurnalistice, așa cu cum am procedat din decembrie 1989 încoace și cum voi proceda cînd în România se vor petrece evenimente enigmatice. Ipoteza mea de lucru – cea folosită în cazul tuturor evenimentelor tulburi- de la Căderea lui Ceaușescu pînă la Victoria în alegerile prezidențiale a unui candidat practic absent din campanie, plimbat ca un prapure prin București - e simplă: Sînt evenimente în care s-au implicat profund Serviciile secrete, române sau străine, singurele instituții din lumea de azi în stare să ne facă să credem că tot ceea ce vedem e chiar adevărat deși adevărate sînt doar Jocurile lor operaționale, presupunînd strategii complicate, mulți bani și mai ales penetrare a tuturor instituțiilor statului de drept, inclusiv instituția numită Jandarmeria. Ca de obicei ediția de sîmbătă a cristoiublog.ro găzduiește articolul semnat de talentatul gazetar Traian Horia, din Marea Britanie. Domnia sa are un alt punct de vedere decît al meu în privința celor implicați în Tulburări. Îl găzduiesc nu numai, pentru că e interesant, dar și pentru că lămurirea Evenimentelor din 10 august 2018 presupune, ba chiar cere puncte de vedere cît mai diverse. Pînă la urmă din confruntarea punctelor de vedere iese Adevărul. Ion Cristoiu Citiți tot articolul →

Ce propune „libertatea de expresie” tefelistă pentru protestul din 10 August: obținerea de arme, ocuparea sediilor PSD-ALDE, incendierea Palatului Victoria, blocarea circulației în București

Text&foto: Traian Horia Despre riscuri. Naționale. Pe 18 Mai 2018, publicația cristoiublog.ro a întrebat Serviciul Român de Informații (SRI) dacă, în opinia autorizată a instituției, sectorul non-guvernamental poate să furnizeze riscuri pentru securitatea națională și dacă finanțarea din exterior a unor campanii împotriva guvernului României poate reprezenta un risc major pentru țară. Pe 6 Iunie, SRI ne-a transmis un răspuns din care se deducea că tefelismul (eventual grupurile "rezist" și "cloștile" sale de pe site-urile de socializare, cu ideologul suprem GDS- Grupul de Dialog social care i-a și premiat în 2017 pe "civism") este libertate de expresie și este bătaie cu flori. Între timp, progresul în organizare al mitingului gen "rezist" de la București, programat pentru 10 August, a permis să se vadă că "libertatea de expresie" a grupurilor de "activiști" evoluează periculos în direcții radicale: pe site-uri de socializare, tefeliștii studiază filmulețe ale ciocnirilor cu poliția ca să învețe cum trebuie "combătuți" jandarmii, cer arme, propun mercenari, planifică incendierea Palatului Victoria, blocarea circulației, luarea cu asalt a Capitalei. Toate acestea, în contextul în care organizatorii mitingului estimează sosirea în Piața Victoriei a sute de mii de oameni. Citiți tot articolul →

În cazul acuzațiilor de colaborare cu SRI a reporterului TVR Alexandru Costache, Televiziunea Publică zice că nu a găsit "informații", în contextul în care jurnalistul a mai fost protagonistul unei investigații "fără rezultate"- dosarul "Caltaboșul"

Text&foto: Traian Horia S-a rezolvat, nu se poate Pe 28 Iunie 2018, TVR transmitea publicației noastre că nu a dispus de "informații" ca să "aprecieze" dacă există relații de colaborare între reporterul Alexandru Costache și Serviciul Român de Informații (SRI): răspunsul TVR sosea după ce, în Fev. 2018, "Cristoiu Blog" și "Evenimentul zilei" anunțaseră în exclusivitate că Televiziunea Publică efectuează o cercetare în legătură cu acuzațiile fostului ofițer superior SRI, Daniel Dragomir, referitoare la relațiile între reporterul Costache şi Serviciul Român de Informaţii. Răspunsul efectiv al TVR se reduce la o frază destul de contorsionată pentru limba română: "S-a constatat că nu există informații pe baza cărora să se poată aprecia dacă există relații de colaborare", ne-a transmis Serviciul Comunicare al instituției. Este o frază care s-ar traduce mai degrabă într-un fad "Dacă este o colaborare, dovezile nu sunt la noi". Reamintim că investigația internă a TVR fusese demarată prompt după ce Dragomir, co-fondator al mișcării Inițiativa Civică “România 3.0”, acuzase public că numitul Costache era "plătit de două ori din bani publici, și de la TVR și de la SRI". Ce scria Daniel Dragomir În Ian. 2018, fostul ofițer SRI, Daniel Dragomir a postat pe blogul personal un text cu referiri succinte dar consistente, prin care acuza unii jurnaliști (de la cotidianul "Adevărul" sau TVR) de legături cu SRI. Textul avea și mențiuni referitoare la Alexandru Costache, reporter la Televiziunea Publică, adică lucrător media pentru o instituție care nu acceptă, prin propriul Statut, angajamente ale staff-ului cu serviciile speciale. Daniel Dragomir menționa în articolul "Agentul Stoica. Ionel Stoica", faptul că "una dintre preocupările cele mai importante ale Comisiei SRI este investigarea relațiilor și mesajelor dintre Dumbravă (generalul SRI Dumitru Dumbravă, şeful Direcţiei Juridice din cadrul SRI-n.n.) și rețeaua sa" continuând cu precizarea că "agentul Stoica, agentul Alex Costache de la TVR (plătit de două ori din bani publici, și de la TVR și de la SRI) și alții vor fi investigați cât se poate de serios, iar rezultatele vor fi extrem de interesante". Citiți tot articolul →

Cum a notat-o Soros pe șefa DNA Laura Kovesi cu nota 9.3 și pe Procurorul General Nițu cu 3.1, lăsându-l repetent

Text&foto: Traian Horia În vara anului 2008, societatea civilă  ... a României începea la televiziuni și în ziare o campanie acerbă îndreptată împotriva preconizatei intenţii a guvernului Italiei de a amprenta locuitorii taberelor de țigani rromi aflați pe teritoriul italian. „Amprentaţi-ne şi pe noi”, spuneau curajos Renate Weber și alți reprezentanți iluștri ai Educației Sorosiste din România. Când, însă, președinția nord-americană George W. Bush a anunţat amprentarea tuturor degetelor ("10-degete" ) pentru vizitatorii străini din SUA - la aeroporturi sau la ambasade, societatea civilă mioritică a lui Weber dar și mass-media au tăcut subit. Era doar dublul- standard care însoțește firesc multe dintre acțiunile Sorosismului în România (partea premerge mereu întregului la "corectitudinea politică") și în lume și care, pentru cazul nostru, descria faptul că, din două grupuri mari de cetăţeni români (cetățenii rromi de naţionalitatea română aflați pe teritoriul italian, respectiv cetăţenii români de orice etnie care călătoreau în Statele Unite), societatea civilă "tefelistă" alesese să protesteze doar pentru unul singur (rromii din Italia), lăsând critica puternicei administraţii George W. Bush pe seama presei americane. Era începutul anilor 2000, iar tăcerea sorsosismului cu privire la acest dublu-standard "de operetă", se continua până în zilele noastre. O solicitare de informații în acest sens a publicației cristoiublog.ro adresată euro-parlamentarului Weber nu a primit niciun răspuns. Saltul de la Renate Weber la Soros ... este intuitiv și de scurtă distanță. Potrivit unui raport despre care s-a susținut că a fost destinat Open Society European Policy Institute și care a fost preluat în presa internațională sub numele "Mapping- Reliable allies in the European Parliament: 2014 – 2019", aproape o treime din Parlamentul European ar putea fi controlată, în prezent, de multi-miliardarul nord-american George Soros.  Citiți tot articolul →

Absența unor „standarde naționale sau europene elaborate” cu privire la echipamentele de ascultare în „cazul Strutinsky”, poate răsturna soluțiile în multe alte dosare instrumentate de DNA

Text & foto de Traian Horia Neomologate dar active Într-o declarație pe care ne-a acordat-o în exclusivitate, omul de afaceri constănțean Sorin Gabriel Strutinsky dezvăluie că nu există „omologări și standarde” pe aparatura folosită de echipele procurori - ofițeri SRI în anchete, iar DNA, alături de Serviciul său Tehnic, se află acum în „plasa” propriilor susțineri. Dezvăluirile lui Strutinsky sunt sprijinite și de declarațiile fostului ofițer superior SRI, Daniel Dragomir care, în Apr. 2018, declara public că sistemele de interceptare folosite pentru filarea românilor nu pot fi expertizate pentru că sunt „secrete” și, în plus, nu sunt omologate în România, putând fi utilizate pentru „distorsionarea, fabricarea şi falsificarea de probe”. Incredibilele dezvăluiri, într-un context care respectă prioritățile statului de drept, ar trebui să mobilizeze nu doar Guvernul (prin Ministerul comunicaţiilor şi societăţii informaţionale, respectiv Ministerul Justiției) dar și Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT), acolo unde SRI este un coordonator pe siguranță națională. Scandalul „omologării” sistemelor de interceptare care au alimentat cu „probe” dosarele de corupție ale DNA ar putea crea o breșă enormă în sistemul de Justiție, cu prejudicii pe sistemul național de siguranță- referitoare la modul în care s-au achitat de obligații instituții strategice ale Statului, cu prejudicii pe încrederea publicului în Justiție și Stat, dar și pe relația cu mediile internaționale ce urmăresc desfășurările din România. Procuror. Secret. Adjectiv Și aici, ca și în alte cazuri, Sorin Strutinsky se lovește de monstruoasa secretomanie a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (Procuror general Augustin Lazăr, superiorul șefei DNA, Laura Kovesi) care a clasificat până și caietele de sarcini poentru achizițiile de „tehnică specifică”. Citiți tot articolul →

De ce se teme Dragnea, nu scapă. SRI ne-a transmis că tefelismul este „libertate de expresie”

Text & foto: Traian Horia Pe 18 mai 2018, am întrebat Serviciul Român de Informații (SRI) dacă, în opinia sa autorizată, sectorul non-guvernamental poate să furnizeze riscuri pentru securitatea națională și dacă finanțarea din exterior a unor campanii împotriva guvernului României poate reprezenta un risc major pentru țară. Pe 6 iunie, SRI ne-a transmis un răspuns din care se deduce că tefelismul este libertate de expresie și este bătaie cu flori. Toate acestea, cu puțin timp înainte ca liderul PSD, Liviu Dragnea, să afirme public (în 22 iunie) că "nu se teme" de directorul SRI, Eduard Hellvig. Nu știe nimeni dacă Dragnea, prin declarația sa enigmatică, se referea la persoana Hellvig, sau la un anume fenomen. Un Hellvig "îngrijorat" de populiști La urma urmei, în 2014, euro-parlamentarul liberal Eduard Hellvig se declara într-un interviu "de vitrină" pentru Agerpres, "îngrijorat" de ascensiunea partidelor extremiste și populiste în UE. Azi, un Dumnezeu al politicii l-a adus pe "îngrijoratul" Hellvig la conducerea SRI, în gestionarea unei țări alături de un partid (PSD) considerat pur populist de presa neo-liberală și de birocrații UE. Hellvig prelua butoanele SRI în 2015 după ce petrecuse doi ani la Parlamentul European, acolo unde, unul din foștii săi șefi de Grup, Guy Verhofstadt (Alianța Democraților și Liberalilor pentru Europa, ALDE) este unul din cei mai mari suporteri ai controversatului George Soros la Parlamentul European. În plus, Verhofstadt manifestă el însuși un extremism, având renume de "fanatic federalist" ("vizionar" al unei Uniuni Europene federalizate, cu identități naționale eventual șterse). Cât de mult s-a îndepărtat adică independentul Hellvig de azi, de toate aceste clișee de acum 4 ani? Citiți tot articolul →

Un  motiv ascuns al amenințărilor lui Kos adresate ministrului Justiției Toader. Declarațiile oficialului sloven Drago Kos împlineau pentru "Cazul România", rolul de instrument de presiune politică al Trilateralei GRECO-OECD-UNODC

Foto&text: Traian Horia Pe 1 iunie a.c., un anume Drago Kos,  funcționar la  Organizaţia pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică (OECD), comenta abuziv o decizie a Curții Constituționale a României (cea care confirmase practic revocarea din funcție a șefei DNA, Laura Codruța Kovesi) și amenința că ministrul Justiției, Tudorel Toader "va învăța curând, într-un mod dur, că este într-o mare eroare". Solicitată să prezinte explicații, OECD transmitea că "nu poate comenta pe tema modului în care afirmaţiile acestuia au fost reflectate în presa din România". Tot ministrul Toader preciza un fapt care contura câte ceva din haosul existent la OECD: Kos nu este şeful structurii anticorupţie din OECD şi Kos nu vorbise în numele OECD. Dacă nu este haos, iar la OECD stânga nu știe ce vorbește în public dreapta, atunci ce putea fi? Putea fi vorba, desigur, de un plan ... pe care declarațiile publice ale lui Kos îl împlineau și care împlineau, totodată, menirea de instrument de forță pe care o tainică alianță (GRECO-OECD-UNODC, trei organizații manevrate prin aceleași personaje, dar cu pălării diferite) și-au arogat-o în privința unor state "neascultătoare" din Uniunea Europeană. Altfel spus, Trilaterala nu era neapărat o adunare solemnă de științifici cât, în primul rând, un  instrument de presiune politică: anterior, UNODC fusese moderator pentru discursul șefei DNA, Laura Kovesi la tribuna ONU, iar GRECO exprimase "îngrijorări" în privința Legilor Justiției și a revocării lui Kovesi. Sosise trenul OECD. Cine este Kos Drago Kos și-a început cariera ca polițist în Slovenia în anii '80 și este absolvent de Drept la Ljubljana, în 1983- când țara sa natală era încă parte a Iugoslaviei comuniste, cu examen dat pentru Barou în 1991. Citiți tot articolul →

Cine vorbește la OECD despre „povestea de succes în anticorupție” DNA

Text& foto: Traian Horia Fostul polițist sloven Kos, cu facultatea de Drept terminată în 1983, pe vremea Iugoslaviei și ajuns subșef la OECD, este fost președinte GRECO și coleg cu procurorul DNA, Anca Jurma, într-un proiect globalist finanțat prin UE. Colegul din DNA al lui Jurma, actualul judecător CCR, Daniel Morar, a fost în conducerea Academiei Internaționale Anti-Corupție (IACA), acolo unde Kos e cunoscut pentru cursurile livrate. Pe 1 iunie a.c., liderul Grupului de Lucru asupra Corupției din cadrul Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD), Drago Kos, comenta abuziv o decizie a Curții Constituționale a României (decizie care confirmase practic revocarea din funcție a șefei DNA, Laura Codruța Kovesi) și amenința că ministrul Justiției, Tudorel Toader „va învăța curând, într-un mod dur, că este într-o mare eroare”. Kos, care a lucrat ani întregi în diverse medii globaliste alături de procurorul Direcției Naționale Anti-Corupție (DNA) Anca Jurma, ar fi trebuit să ia în calcul faptul că, într-un context subiectiv, nu se poate exprima în favoarea sau împotriva inițiativelor din România referitoare la DNA, instituția cu care el coopera: un respect, un auto-control și o neutralitate i se impuneau permanent chiar și la nivelul cooperării internaționale. O ciorbă reîncălzită Cu atât mai mult cu cât era vorba de o țară, România, care nici măcar nu este membră a OECD și care nu trăiește neapărat pentru a satisface aroganțele unor „numiți” de la organizații precum OECD, GRECO, Veneția sau ONU. Atacurile lui Kos la adresa Sistemului de Justiție din România și a ministrului Tudorel Toader, reprezintă practic aceeași ciorbă reîncălzită a presiunilor politice din Vest care iau forma „îngrijorărilor” unor „inițiați” și ale unor organizații globaliste cu pretenții de onorabilitate și neutralitate. În ziua de azi, globalismul UE și ONU au activat pe continent atât de multe comiții și comisiuțe pe combaterea corupției, încât corupția a ajuns să umble liberă pe străzi în toată Europa: iar unii precum Kos vor s-o caute neapărat în România. Citiți tot articolul →

Scrisoare către catolicii din România: Rugați-vă pentru fratele Papa Francisc

Text&foto: Traian Horia Oameni ai Bisericii Catolice. Pe 25 mai 2018, Papa Francisc - acest marxist de treabă pe care întâlnirile cu ateii din conducerea Uniunii Europene l-au obișnuit să-și poarte crucea pe piept așa cum își poartă școlarii cheia de-acasă la gât - a vorbit polițiștilor din Italia despre valorile familiei: asta, în timp ce, la 1500 de mile distanță, Irlanda catolică vota pentru micșorarea numărului de familii. Irlanda catolică vota, adică, pentru legalizarea avortului. După vot, pe 7 iunie, fostul ministru nord-irlandez al Sănătății, Jim Wells, declara că în ultimii 50 de ani, avortul a omorât în Irlanda de Nord 9 milioane de oameni. „Mai mult decât au omorât naziștii în lagărele de concentrare”, conchidea Wells. Frați catolici, când irlandezii au mers la Referendumul pentru legalizarea avortului, ei au mers, au stat, au respirat departe de Papă. Căci Papa a stat mereu departe de ei - cei care l-au chemat și l-au așteptat, cei care au fost părăsiți cu binecuvântările de rigoare, pe pământ, în cer, cu vorba, cu gândul și cu fapta: înainte, în timpul și după votul pentru avort. Nu există o părăsire mai perfectă, mai tehnică, mai temeinică, mai năucitoare decât părăsirea de către Fratele Francisc a celor câțiva oameni din Irlanda ce-au luptat împotriva mamutului Progresist pro-avort din țara lor, odinioară catolică. Să fi stat Papa între acei irlandezi, chiar crucificat, insultat de gloată, împuns cu sulița, având pe cap trei coroane de spini puse una peste alta și cu setea potolită printr-un burete înmuiat în oțet „made in China”, ei da!, atunci Fratele Francisc ar fi rămas în memoria tuturor ca Sfântul Părinte ce-a dezmeticit și a fortificat ultima redută catolică din Europa. Dar cu Dumnezeu în concediu și cu robul Său, Francisc, înțepenit demn într-un scaun din Italia, țara Irlanda a pierit într-o singură zi ca țară catolică și a expulzat în schimb, o clinică de avorturi în aer liber: asta, dacă aerul mai poate fi liber în zilele noastre. Referendumul irlandez va lăsa eternității imaginile unor puștoaice isterizate de „feminism”, care au sărbătorit în stradă faptul că pe viitor vor putea merge legal la ginecolog, după prima imprudență a adolescenței. Citiți tot articolul →

Cum a ajuns șefa DNA, Laura Kovesi, să țină un discurs la Națiunile Unite

Text&foto: Traian Horia Lista vorbitorilor de la New York care a inclus-o pe Kovesi a fost aprobată prin Miroslav Lajčák, ministrul de Externe din Slovacia, devenit celebru după ce „filantropul” George Soros îl trimitea în Albania ca să stingă un conflict politic. Șeful diplomației slovace aprobă Pe 23 mai a.c, șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, acuzată în țară de „fapte de netolerat într-un stat de drept”, sosea la sediul ONU din New York ca să vorbească despre anti-corupție: lista speaker-ilor de la eveniment (intitulat pretențios „Aniversarea Convenției Națiunilor Unite împotriva Corupției”) fusese aprobată încă din 17 mai de ministrul de Externe și al Afacerilor Europene al Slovaciei, Miroslav Lajčák (cu „conceptul circulat pe la statele membre)- cel care îndeplinește și funcția de președinte al Adunării Generale a Națiunilor Unite și care este cunoscut, după dezvăluirile organizației Wikileaks, ca fiind „omul recomandat de George Soros”, cunoscutul „filantrop” nord-american. Pentru Kovesi nu era, însă, primul discurs la microfoane cu conexiuni ce mergeau spre cercuri „globalist”-sorosiste: în octombrie 2017, ea fusese invitată să vorbească la Bruxelles prin doi europarlamentari aflați într-o listă a oamenilor presupus „de încredere” ai lui Soros la Parlamentul European. „Fapte de netolerat într-un stat de drept” Invitația procurorului român la ONU intervenea la puțin timp după ce ministrul Justiției, Tudorel Toader, anunțase că, în urma controlului efectuat la Direcția Națională Anti-Corupție, va declanşa procedura de revocare din funcţie a lui Kovesi pentru „acte şi fapte de netolerat într-un stat de drept”, evocând totodată cazuri de oameni arestaţi „pe nedrept”, Citiți tot articolul →

De ce nu cooperează SIE cu SRI în chestiunea finanțării terorismului de pe teritoriul României ?

Text&foto: Traian Horia Aviația dă senzația ... când finanțările terorismului zboară din Europa direct spre statele cu jihadism din Africa, Asia sau Orientul Mijlociu. Între Aprilie 2012 și începutul lui 2017, autoritățile din Marea Britanie au efectuat aproape 80 de confiscări de "bani gheață" în valoare de cca 500000 de lire sterline- bani capturați în conexiune cu finanțarea terorismului. În aceeași perioadă, în România, SRI și Direcția Anti-teroristă DIICOT (Parchetul General) nu au obținut nimic. Între 2012- 2016, din aprox. 30 de sesizări transmise de Oficiul pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) au rezultat tot atâtea dosare care au fost închise de procurorii de la București în lipsa informațiilor. Altfel spus, în lupta anti-teroristă, unii rămân cu banii, iar românii, cu experiența. Și eventual, cu un buget mărit de la "tortul național", cum s-a întâmplat în cazul SRI. Este greu de presupus că ... finanțatorii terorismului islamist se simt mai în siguranță trimițând bani grupurilor de jihadiști dintr-o țară super-tehnologizată și cu o grea experiență anti-teroare cum este Regatul Britanic, și că evită să trimită fonduri din state precum România, unde structurile anti-teroriste au început să prindă formă și substanță de relativ puțin timp și care se află situată pe traseul folosit ani de zile de recrutorii jihadismului angajat- cei care au migrat masiv dinspre Europa către califatul din Siria și Irak. Citiți tot articolul →

Cum a pornit anti-terorismul „științific” în România: Ambasada SUA la București trimitea procurorilor DIICOT o listă a suspecților de terorism

Lucrul cu radicalismul islamic în închisorile românești este încredințat unei Agenții ONU care în anul 2015 „recomanda” dezincriminarea consumului de droguri. Foto&text: Traian Horia În 2012, procurorii Direcției Anti-Teroriste DIICOT ... nu au avut niciun rechizitoriu pe terorism: a fost un an cuminte, cu mult soare și cu un SRI care oferise „informații nesemnificative cantitativ și dificil de susținut probator”. Menționăm că prin lenea Sistemului mioritic, până în 2016 (la adoptarea OUG 78), românii plecați să se înroleze peste hotare în grupurile teroriste din Siria, nici măcar nu puteau fi pedepsiți fiindcă nu exista Legea (!): toate acestea, în pofida faptului că grupul jihadist Stat Islamic era activ deja de doi ani în deșertul irakian. Mai târziu, în 2018, ca să nu se plictisească, procurorii anti-teroriști de la Unitatea centrală au ajuns să ancheteze o gâlceavă între politicieni: un caz în care Opoziția acuza un Premier al României, Viorica Dăncilă, de Înaltă Trădare. Astfel, în loc să se concentreze pe deplasarea masivă a celor câteva mii de „Luptători Străini”- foști recruți europeni ai Stat Islamic - care în această perioadă încearcă să revină în Europa dinspre Siria, DIICOT își ține procurorii anti-teroriști ocupați cu migrene politice și cu prim-miniștri care prezidează ședințe de guvern având poșeta pe masă. În definitiv, ce i-ar aștepta pe teroriștii sosiți în România? Un DIICOT cu doi procurori anti-terorism la Unitatea centrală și cu un Sistem Penitenciar în care lucrul cu radicalismul islamic este ținut sub “recomandările” UNODC- o Agenție ONU ce “recomanda” în anul 2015 dezincriminarea consumului de droguri. Citiți tot articolul →

Justiția Română, între GRECO și CEDO

Text & foto: Traian Horia În iunie 2012, la un seminar internațional din Istanbul (Turcia) dedicat independenței Justiției- la care au ținut discursuri președintele GRECO (Grupul Statelor împotriva Corupției al Consiliului Europei), Marin Mrčela, dar și judecătorul român Vasilică Cristi- Danileț, se evidenția faptul că un prim pas pentru reformarea sistemului local de Justiție era recunoașterea dreptului de aplicație individuală la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (ECHR, lb. engl. în original). Pe scurt, Grupul GRECO devenise la Istanbul și un agent de succes pentru Curtea ECHR (sau CEDO- lb. rom.), sub lozinca "Cine nu ascultă de noi, ajunge în proces la Curte. Adică, tot la noi". Grupul GRECO și "îngrijorările" sale ... referitoare la Legi ale Justiției din Estul Europei ("îngrijorări" folosite ca simple instrumente de presiune politică asupra unor state membre UE) își găsesc azi, fără nicio dificultate, o continuitate până la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, CEDO: aceasta deoarece președintele GRECO, Marin Mrčela, este cel care a planificat încă din 2009 o alianță cu fundația Soros în lupta globală anti-corupție, în timp ce la CEDO au fost și sunt înregistrați judecători "perfecționați" prin fundațiile lui Soros- oameni cu colaborări, cu "reuniuni private" la Universitatea Central Europeană din Ungaria (finanțată prin același controversat "filantrop" american George Soros) sau cu mulți de muncă în propaganda globalistă a unor ONG-uri de genul "Open Society Foundations". Citiți tot articolul →