cristoiublog.ro

Motto:

„În toate manifestările mele, în literatură, în presă, și în mica existență a bietului om am fost întotdeauna contra, chiar când eram obligat la pentru. Am fost un băț în roată. Fără să vreau.”
- Tudor Arghezi

Gîndul de sîmbătă, 23 februarie 2018

Ambasadoarea Comisiei Europene la București, Filote: lucrător de abator la tinerețe și casap pe Legile Justiției, la maturitate

Text și foto: Traian Horia. Pe 14 ianuarie 2018, publicația cristoiublog.ro transmitea Reprezentanței Comisiei Europene (CE) la București, o solicitare de informații publice pe marginea investigației desfășurată de Comisia McCaul (SUA) pe teritoriul Uniunii Europene: reamintim că Michael McCaul (congresman R-Texas) raportase în SUA o situație dezastruoasă la nivelul Uniunii Europene (UE) - cu migranți africani din state cu istoric terorist, "salvați" și transportați de ONG-uri sorosiste în Italia și care părăseau țara spre alte state europene fără să fie întrebați măcar cum îi cheamă; cu servicii secrete ale țărilor membre UE care nu cooperau între ele; cu schimburi de informații pe terorism islamic care se făceau "selectiv". Lista nu se oprea, însă, aici. Menționăm că Reprezentanța CE de la București, condusă de Angela Filote (aflată la post din 2014), nu a răspuns solicitării publicației cristoiublog.ro și, cu certitudine, nici nu va răspunde. Aceasta deoarece "transparența" unor organisme UE, obișnuite în general doar cu ziariști yes-man sau copy-paste, se blochează frecvent pe subiecte sensibile, de "funcționalitate" a tarabei pan-europene. UE este atât de "funcțională" încât, așa cum au dezvăluit cristoiublog.ro și EvZ, Statele Unite au și decis în Februarie. 2018, în baza raportului McCaul, că haosul din Uniune afectează securitatea SUA și că ofițeri de informații americani vor fi trimiși spre state precum România și Bulgaria, pentru a monitoriza călătoriile suspecților de terorism islamic. Citește mai mult

Gîndul de vineri, 23 februarie 2018

Voit sau nu, Tudorel Toader a contribuit decisiv la întărirea poziției interne și internaționale a Codruței Kovesi

Într-o atmosferă amintind prin tensiune mediatică de cea premergătoare difuzării casetei cu Procesul lui Ceaușescu, ministrul Justiție, Tudorel Toader, a prezentat ceea ce el a numit „Raportul privind activitatea managerială la DNA”, așa cu a anunțat el pe Facebook. Despre acest Raport m-am pronunțat cu o zi înainte de a ști ce conține, mai precis miercuri, 21 februarie 2018 seara, la emisiunea România9 de pe TVR. Am susținut înainte de a ști conținutul Raportului că, în absența unor date noi, a unor dovezi zdrobitoare aduse chiar de Tudorel Toader în prezentarea Raportului, o posibilă cerere de revocare a Codruței Kovesi e lipsită de temei deocamdată. Repet, deocamdată, facă raportăm la datele convocate de ministrul în Documentul său. Cum s-a ajuns la momentul din seara zilei de 22 februarie 2018, devenit prin excitație mediatică, dar și prin jocul abil al lui Tudorel Toader de talia transmiterii la tv a casetei cu Procesul lui Ceaușescu? În seara zilei de 29 martie 2017, Tudorel Toader a prezentat un Raport privind evaluarea de către Ministru a activităţii DNA în cazul OUG 13. Documentul s-a conformat parţial angajamentului din 12 martie 2017, după Decizia CCR care declara anticonstituţională activitatea DNA în acest caz de a evalua DNA şi Parchetul General. Răspunzînd valului de critici, Tudorel Toader a proclamat pentru perioada următoare „necesitatea instituirii unei atente monitorizări a unei obligaţii de raportare a activităţii pe care o desfăşoară procurorii de la DNA, DIICOT, Parchetul de pe lîngă Înalta Curte, o autoritate pe care trebuie să o exercite ministrul Justiţiei şi, repet, o voi exercita, fără ingerinţe în independenţa procurorului de a da soluţii, pentru identificarea modului în care, pe viitor, procurorii înţeleg să respecte limitele de competenţăm, să evite transformarea acţiunilor de prevenire, de combatere a fenomenului infracţional în acţiuni de natură să pună în pericol democraţia, să afecteze drepturile şi libertăţile fundamentale.” Citește mai mult

Gîndul de joi, 22 februarie 2018

I-a cerut Klaus Iohannis lui Liviu Dragnea și Vioricăi Dăncilă să nu-i ceară revocarea Codruței Kovesi?

Conferința de presă a lui Klaus Iohannis, ținută joi, 15 februarie 2018, a fost iscodită aproape în exclusivitate din perspectiva refuzului de a lua în considerare dezvăluirile privind folosirea de către DNA a luptei împotriva corupției pentru răfuieli politico-mafiote. Marea surpriză a conferinței de presă n-a constituit-o noul stil al lui Klaus Iohannis, pe care l-am putea defini gen Hai sictir!, nici luarea în brațe a Neprețuitei Codruța Kovesi, care, la rîndu-i, îl ține în brațe pe Lucian Onea, acel procuror de la Ploiești cu limbaj de bodyguard la un interlop, care, la rîndu-i, îl ține în brațe pe Mircea Negulescu, zis Zdreanță, nici ieșirea la suprafață a rînjetului pe post de răspuns la întrebări, nici supărarea că, întors din Tenerife unde, pentru a fi cuplat total la Răvășitoarea, SPP-ul l-a decuplat total de la țară, a fost obligat să-și bată capul cu Scandalul DNA, cînd gîndul lui mai era la frumoasele vremuri de pe plajă, ci dezvăluirea că mai înainte la Cotroceni au fost Viorica Dăncilă și Liviu Dragnea: „Am avut în această după amiază o întîlnire despre care cred că este bine să ştiţi. Am primit pe dna prim ministru Dăncilă şi pe dl preşedinte Dragnea aici, la Cotroceni. Această întîlnire a fost planificată încă din seara cînd a avut loc depunerea jurămîntului din partea noului guvern şi rostul acestei întîlniri a fost de a defini cadrul colaborării instituţionale între mine şi noul guvern.” Liviu Dragnea mai trăia la ora difuzării Conferinței de presă. Asemenea și Viorica Dăncilă. Ar fi fost de așteptat ca anunțul privind întîlnirea de la Cotroceni să fie făcut și de cei doi sau măcar de unul dintre ei. Dacă înainte de întîlnire nu se putea, ca să nu stea biata presă cu urechile lipite de ușile Palatului, atunci măcar după. Nu de alta, dar faptul că despre această întîlnire a vorbit doar Klaus Iohannis și mai ales faptul c-a fost prezentată de președinte cu formula „am primit”, de parcă ar fi el ar fi fost Carol al II-lea fără țiitoare, iar cei doi Armand Călinescu, cu amîndoi ochii teferi sînt în măsură să ridice multe întrebări asupra adevăratei relații dintre PSD și președinte, teoretic una de egalitate, practic, una de subordonare. Citește mai mult

Gîndul de miercuri, 21 februarie 2018

Munca a sute de procurori, lăsată dinadins în anonimat, a fost exploată de Codruța Kovesi, pentru a-și clădi Cultul propriei personalități

Duminică, 18 februarie 2018, seara, Gabriel Liiceanu a fost invitatul emisiunii În fața ta, de la UM Digi24. Ca toate produsele hrănite din banii bogătașului controversat Zoltan Teszari, În fața ta, e o emisiune fără pic de har gazetăresc. Moderatorii pun întrebări insipide în așteptarea unor răspunsuri la fel: insipide. Gabriel Liiceanu a fost nu demult invitatul de onoare al aceleiași emisiuni, cu același format, cu aceiași moderatori și cam cu aceleași întrebări. Momentul de la UM Digi24 a stîrnit nedumeriri. Minimul interes profesional la o emisiune de interviuri în prime-time e să aibă cît mai mulți invitați de calibru și mai ales din domenii diverse ale vieții publice. Nedumeririle se risipesc repede observînd că la un moment dat moderatorii, amîndoi în cor, l-au întrebat pe Gabriel Liiceanu în stilul hodoronc-tronc: „Este doamna Kovesi prezidențiabilă? Ați vrea să aveți un președinte precum Laura Codruța Kovesi?” Gabriel Liiceanu n-a făcut ochii mari a uimire față de a o asemenea întrebare aiurea, n-a stat să se mai gîndească așa cum se întîmplă cînd ești iscodit asupra unui lucru mai aparte. S-a năpustit să răspundă: „Da, din plin.” Citește mai mult

Gîndul de marți, 20 februarie 2018

De ce-l apără președintele României pe procurorul interlop Portocală, zis și Zdreanță

România acestor zile cunoaște o realitate greu de întîlnit chiar și în dictaturile din Africa (nu mai invocăm ca altă dată dictaturile din America Latină, din simplul motiv că acolo adie deja a democrație autentică): Solidaritatea cu niște infractori nu a altor infractori, ci a celor mai importante personaje din statul de Drept: Șefa DNA, procurorul general al Republicii, președintele țării. Toți aceștia, puși în fața dezvăluirilor, refuză să le ia în seamă, invocînd argumente halucinante, gen: sunt din partea unor penali, fac parte dintr-o campanie de debarcare a șefei DNA din funcție. Spre deosebire de cei situați deja pe baricadele anti-DNA voi spune, da, Codruța Kovesi, Augustin Lazăr, Klaus Iohannis au dreptate. E vorba de dezvăluirile unor persoane anchetate de DNA. E vorba de o campanie. Nu voi obiecta de pe poziții de bun-simț și anume că persoanele respective sunt doar anchetate de DNA. A le refuza dreptul de a vorbi pe motiv că sunt penali ar însemna că ar fi trebuit să-i refuzăm lui Klaus Iohannis dreptul de a candida în 2014 pe motiv că e în toiul unui proces (fusese deja trimis în judecată, prin urmare, potrivit logicii sale strîmbe, era nu penal, era dublu penal). Voi reafirma însă sub semnul logicii normale că în istoria omenirii nu există contestare a celor spuse sau scrise de cineva pe motiv că e penal. Spusele cuiva se judecă doar din punctul de vedere al Adevărului. Ce-l care spune ceva poate fi orice: penal, mucenic, prostituată, criminal în serie, tată denaturat, bețiv sau netot. Așa cum insista George Călinescu în faimoasă tabletă despre șmecheria N-ai dreptate, pentru că ești ofticoasă, dacă cineva spune sau nu adevărul se confirmă sau se infirmă prin stricta raportare la realități și nu la însușirile sau defectele sale ca persoană fizică. Citește mai mult

Gîndul de luni, 19 februarie 2018

Bătălia dintre Klaus Iohannis și Codruța Kovesi pentru cîștigarea electoratului TeFeList

În chip surprinzător, după ce mulți se întrebau dacă nu cumva și-a dat demisia prin fax direct din Tenerife, joi, 15 februarie 2018, la ora 20.15, Klaus Iohannis a ținut o conferință de presă. Conferința a fost catalogată de marea majoritatea comentatorilor drept dezamăgitoare, cînd n-a fost blagoslovită cu alintarea de dezastruoasă. Jurnaliști independenți, jurnaliști înregimentați de o parte și de alta a oștilor politice în confruntare, au lansat ipoteza unui președinte care a convocat întîlnirea cu jurnaliștii fără o minimă pregătire și mai ales cu întreaga-i ființă încă în paradisul vacanței din Tenerife, în care Klaus Iohannis s-a deblocat total de țara numită România pentru a se cupla total la adevărata lui țară, numită Răvășitoarea. Mă grăbeam și eu să abordez conferința de presă din acest unghi de vedere, mai ales că, din primele zile ale mandatului, Klaus Iohannis nu mi-a plăcut, deși l-am votat. Sîmbătă dimineața, am citit comentariul lui Dan Andronic dedicat conferinței și, așa cum i-am spus la telefon – mă număr printre puținii supraviețuitori ai vremurilor cînd un text excelent scris de un confrate îi îmboldea pe ceilalți să-l sune și să-l felicite, gest vital pentru o profesie hrănită mai puțin cu parale și mai mult cu orgoliu de autor – punctul său de vedere, diferit de cel al majorității, cel potrivit căruia Klaus Iohannis a vrut să arate că el e Jupînul, m-a făcut să mă mai gîndesc asupra acestei intervenții publice a Președintelui. Citește mai mult

Gîndul de duminică, 18 februarie 2018

U. M. Adevărul S.A. – imnuri închinate Unității DNA Ploiești pe vremea cînd Zdreanță, protejat de Lucian Onea, comitea abuzuri

Marți, 30 ianuarie 2018, Secția pentru procurori a CSM, luînd în discuție acuzațiile de abateri disciplinare formulate de Inspecția Judiciară în urma unui control la DNA Ploiești, a decis excluderea din magistratură a lui Mircea Negulescu, zis Portocală, zis Zdreanță. Potrivit Comunicatului, care face cunoscut opiniei publice excluderea lui Mircea Negulescu din magistratură: „Inspecţia Judiciară a stabilit că procurorul Mircea Negulescu a discutat cu soţia unei persoane cercetate penal, a dezvăluit date din dosare, a făcut aprecieri defăimătoare în cazul unor procurori, a avut un limbaj care poate contraria şi indigna şi a dat indicaţii privind formularea unei plîngeri penale de către un inculpat împotriva procurorului de caz. IJ a mai stabilit că acesta a cerut unui magistrat informaţii despre interceptări dintr-un dosar.” Aceste acuzații, rezultat al unui control declanșat ca urmare a faptului că Secția pentru procurori se autosesizase după ce în presă apăruseră probe audio-video care dezvăluiau abuzurile lui Mircea Negulescu, au fost făcute înainte ca presa să inițieze seria de dezvăluiri cu probe zdrobitoare despre alte și alte abuzuri comise de Mircea Negulescu, nu numai îngăduit, dar și ajutat de Lucian Onea, șeful DNA Ploiești: falsificarea și plantarea de probe false, ticluirea de dosare false din pură răzbunare, șantajarea martorilor. Dezvăluirile – repet, făcute de presă și nu de Vlad Cosma, deoarece probele nu sunt difuzate de Vlad Cosma pe facebook, ele sînt asumate de două posturi tv – Antena 3 și România Tv –, confirmate de presa independentă, dovedesc în chip zdrobitor implicarea lui Lucian Onea, șeful DNA Ploiești, în falsificarea probelor, în stabilirea arbitrară a prejudiciilor, în forțarea martorilor să depună mărturii false despre cei luați în vizor de Unitatea DNA de la Ploiești. Citește mai mult

Gîndul de sîmbătă, 17 februarie 2018

Tefelismul a scos capul din găoace și s-a înălțat cu adevărat pe vremea lui Barack Obama

Text și foto:Traian Horia Tefelismul occidental îl înjură azi pe Donald Trump, care a lichidat Statul Islamic în 10 luni și îl slăvește pe fostul președinte Barack Hussein Obama, care 3 ani a lăsat organizația teroristă să crească. Altfel spus, de la Washington la București, tefelismul trăiește din regrete bolnave. Cum a apărut tefelismul și care este mecanismul intim prin care se ridică roboțeii pentru "democrație"? Nu știe nimeni răspunsul la o întrebare al cărei răspuns apare azi ca neesențial: democrația tefelismului e oricum confiscată de părintele său spiritual și material, controversatul miliardar american George Soros, iar ăsta nu are timp de filosofii. Timpul e bani! Democrația lui Soros ... este cea mai lăptoasă, cea mai suculentă și oferită la cel mai bun preț în raport cu termenul de expirare. Tefelismul a scos capul din găoace și s-a înălțat cu adevărat pe vremea când triumfa cel pe care președintele în exercițiu al SUA, Donald Trump, îl denumea delicat "cel mai slab președinte din istoria nord-americană"- Barack Obama. Democrația pe care și-a oferit-o Occidentul are o mulțime de părți bune dar și un defect uriaș- nu selecteză valorile. Ca urmare, un băiat care ar fi putut să conducă dificil o gară de cartier, Barack, a fost pus între 2009-2017 să conducă mega-puterea Statele Unite ale Americii. Citește mai mult

Gîndul de vineri, 16 februarie 2018

Miercuri seara, un eveniment: Șefa DNA a murit! S-a născut un om politic!

Miercuri seara, Codruța Kovesi, șefa DNA, ne-a făcut o surpriză de proporții. După ce timp de cîteva zile, a refuzat să răspundă întrebărilor legitime ale opiniei publice provocate de dezvăluirile incredibile privind abuzurile comise de Unitatea de elită a DNA Ploiești (citat din Codruța Kovesi) în instrumentarea unor dosare, iat-o dispusă să se confrunte cu întreaga presă. Mai mult, pentru a ne ului de data asta, șefa DNA a acceptat să stea două ore de vorbă cu jurnaliștii, să răspundă la toate întrebările, chiar și la cele tendențioase, întrebări formulate astfel încît telespectatorilor să le intre în cap acuzațiile și nu replica la acuzații, nu s-a enervat cînd unii dintre jurnaliști lăsaseră impresia că au primit prin retrocedare microfonul, a evitat să răspundă la mai toate întrebările fără a se vedea asta. Impresia de ansamblu a fost a unei personalități care iubește presa, inclusiv, dacă nu chiar mai ales, cea care o înjură. Miercuri seara, la România9 de la TVR, luînd în discuție conferința de presă, Bogdan Chiriac a susținut c-a fost un moment de excepție al politicianului Codruța Kovesi. L-am contrazis în direct, atrăgînd atenția că șefa DNA n-a răspuns la nici una dintre întrebările din spațiul public, că a repetat pînă la constipație sloganele pe care le spune din 2013 încoace. Conferința de presă a fost un eșec – am concluzionat. Judecata mea se întemeia pe credința că șefa DNA convocase un asemenea moment pentru a da curs, cum i se cere unui demnitar al statului român, nevoii de răspunsuri încercate de opinia publică de duminică seara încoace, după dezvăluirile lui Vlad Cosma. Citește mai mult

Gîndul de joi, 15 februarie 2018

Dezvăluirile Mihaelei Iorga confirmă: Codruța Kovesi s-a implicat ilegal în dosarele politice ale DNA

Scriam în ediția anterioară că interviul dat de Mihaela Iorga Antenei 3 a conținut dezvăluiri interesante din interiorul DNA, urmărite de mine din perspectiva celui care a susținut și susține în continuare că sub conducerea Codruței Kovesi DNA a fost tot ce vrei: Organ de publicitate, organ de cultivare peste marginile normalului a personalității unui singur om – șefa Codruța Kovesi –, instituție de forță, axată pe terfelirea imaginii publice a celor țintiți de Binomul SRI-DNA, instrument de satisfacere a frustrărilor și sindromurile accentuate ale unei Persoane, Neprețuita, numai ceea ce i-a dat legea să facă – să investigheze și să propună pedepse în cazurile de corupție, nu. Depoziția Mihaelei Iorga are o valoare deosebită nu numai prin confirmarea ei de către realități, dar și – dacă nu mai ales – prin ipostaza autoarei. Mihaela Iorga n-a fost în dispozitivul de blindate al DNA o simplă șenilă; ea a fost una dintre apropiatele Codruței Kovesi, unul dintre procurorii care au anchetat cazuri politice grele. Esența acestor dezvăluiri constă în reafirmarea adevărului că anumite dosare – cele politice – au fost și sînt pilotate direct de Codruța Kovesi care, în disprețul Legii, a intervenit brutal în investigația procurorului de caz. În cazul Microsoft, Mihaela Iorga a făcut dezvăluiri cruciale în acest sens. Într-un interviu publicitar acordat în 20 noiembrie 2014 U.M. Ziare.com, direct Colonelesei, Codruța Kovesi insista pe rolul hotărîtor al denunțătorilor în declanșarea acestui dosar: Citește mai mult
1 2 3 241